|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jarmila KROMPOLCOVÁ |
| |
Komentář číslo: 8615 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.07.2018 11:22:19
|
| |
Komentář číslo: 8482 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,5
Datum: 16.05.2018 08:35:46
|
| |
Komentář číslo: 7906 Spisová značka: 0 P 629/2016
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.06.2017 12:03:47
|
| |
Komentář číslo: 6399 Spisová značka: oNc577/2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: samosoudkyně mne jako osobu s těžkým zdravotním postižením při jednání doslova týrala - vstáváním, sedáním, bezdůvodným okřikováním, neumožnila se mi vyjádřit k žádným projednávaným věcem, až se mé zdravotní postižení projevilo v plné míře- samosoudkyně měla k dispozici posudek o zdr. stavu a takto se chovala naprosto úmyslně, vůbec nechápu, jako bývalý státní zaměstnanec- co takový člověk s takovým charakterem v justici čr
vůbec dělá- samozřejmě že jednání nenahrává- ale myslím, že se ještě n
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.09.2015 05:14:49
|
| |
Komentář číslo: 6384 Spisová značka: 0Nc577/2013
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: samosoudkyně naprosto bezprecedentně porušuje zákon při jednání / o rovnosti stran před soudem nelze vůbec hovořit/- samovolně upravuje texty návrhů- paradoxně protistrany - k neprospěchu strany druhé, její odborná způsobilost je do očí bijící- kdy se např. usnesením domáhá sdělení adresy obecně zámé státní organizace vyplácející důchody, pod pohrůžkou sankce- mimochodem adresa uvedená v návrhu- poté musí jednání odročit z důvodů, že si zapoměla vyžádat od st. org. aktuální informaci, není schop
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2015 09:12:54
|
| |
Komentář číslo: 5722 Spisová značka: 0 Nc 572/2014 - 243
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Bezdůvodná diskriminace otců. Takové soudkyně jsou ostudou našeho soudnictví. Otci bez JAKÉHOKOLI důvodu dala jen jeden den každý lichý týden, ačkoli před tím fungovala střídavá péče dohodou. V rozsudku nebyla schopna dát zdůvodnění diskriminace otce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2015 12:17:26
|
| |
Komentář číslo: 4886 Spisová značka: 0P173/2012
Průměr Hodnocení: 3,57
Komentář: Protokolace paní soudkyně neodpovídá vyjádření účastníků, a to i přes vyslovený nesouhlas účastníka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2014 11:25:54
|
| |