HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Karel PODOLKA     

Soud: Vrchní soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Karel PODOLKA
 
Komentář číslo: 7423                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.8
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.11.2016 08:55:21
 
Komentář číslo: 5682                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.01.2015 04:52:09
 
Komentář číslo: 5096                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vždyť neumí číst! Nechápe rozdíl mezi neplacením záloh a neuhrazení nedoplatku!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2014 12:12:49
 
Komentář číslo: 4826                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.5
Komentář: Velmi erudovaný, nekonfliktní, konstatní a neochvějný ve svých názorech
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.03.2014 01:21:21
 
Komentář číslo: 3151                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.25
Datum: 16.10.2012 06:54:24
 
Komentář číslo: 2954                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.18
Komentář: Osobně si myslím, že pan soudce Podolka je kvalifikovaný jako úředník soudce jak v socialistické, tak kapitalistické justici. Kvalitním soudcem však dle mého názoru není. Je to klasicky soudce poplatný době a požadavkům vrchnosti. Tak jak byl za vlády KSČ, jejímž byl členem, tak je i nyní. Amorfní alibistický byrokratický úředníček, který má funkci. Takové soudy a soudci jsou zbyteční. Nezabývá se podstatou a řeší nepodstatné a podružné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2012 03:02:13
 
Komentář číslo: 2363                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.38
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2012 07:26:14
 
Komentář číslo: 2344                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.62
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2012 07:34:14
 
Komentář číslo: 2231                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.38
Komentář: Judr.Podolka rozhodoval Můj spor, je velmi kvalifikovaný
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.12.2011 07:30:52