HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Ladislav PALATIN     

Soud: Krajský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ladislav PALATIN
 
Komentář číslo: 8006                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ještě větší blbec než jsme čekali. Bývalý silně aktivní komunistický kádr. Nezměnil se a zůstal pořád kariéristou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.07.2017 10:18:05
 
Komentář číslo: 7993                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.07.2017 01:26:36
 
Komentář číslo: 7855                Spisová značka: Ládíček    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ale ale Ládičku, pěkně jste to soudní řízení pomrvil. Soudnictví Vám těžce nejde. Nechtěl by jste raději k lopatě. Tam uděláte méně škody.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.05.2017 09:52:48
 
Komentář číslo: 7852                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.05.2017 07:14:47
 
Komentář číslo: 7851                Spisová značka: Ládík    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.05.2017 11:38:33
 
Komentář číslo: 7848                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.05.2017 04:59:49
 
Komentář číslo: 7800                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.04.2017 06:58:23
 
Komentář číslo: 7721                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.03.2017 04:48:28
 
Komentář číslo: 7660                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 01.03.2017 05:16:42
 
Komentář číslo: 7608                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Příliš formální soudce. Cholerik !!! Více boří, než tvoří.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2017 05:03:58
 
Komentář číslo: 7542                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.01.2017 01:25:34
 
Komentář číslo: 7528                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.21
Datum: 08.01.2017 10:39:57
 
Komentář číslo: 7517                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Při soudním řízení se prosazuje arogancí moci. Má nevhodné a přezíravé chování k souzeným účastníkům. Otázkou je, jak byl vychováván? Ačkoliv to již mohl odstranit setkáváním se s lidmi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.01.2017 11:05:29
 
Komentář číslo: 7514                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.12.2016 05:48:18
 
Komentář číslo: 7513                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.12.2016 01:24:17
 
Komentář číslo: 7505                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.12.2016 11:33:27
 
Komentář číslo: 7504                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.12.2016 10:06:20
 
Komentář číslo: 7499                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.12.2016 11:45:24
 
Komentář číslo: 7311                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.09.2016 12:20:40
 
Komentář číslo: 7283                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.09.2016 04:32:57
 
Komentář číslo: 7277                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tento člověk je totálně namyšlený a zakomplexovaný buran,který akorát chrání totálně nesmyslné rozhodování soudců okresního soudu v Blansku,jmenovitě soudružku JUDr.Marii Prokopovou,která má v hlavě také takový průvan jako on. Jestly tam má alespoň ten průvan. Špatné a arogantní chování a rozhodování,nemá na soudě co pohledávát.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2016 12:14:03
 
Komentář číslo: 7271                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.09.2016 07:34:27
 
Komentář číslo: 7249                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.09.2016 02:32:32
 
Komentář číslo: 7221                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.08.2016 12:39:16
 
Komentář číslo: 7216                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.08.2016 06:53:30
 
Komentář číslo: 7171                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.08.2016 02:27:35
 
Komentář číslo: 7154                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 31.07.2016 05:58:46
 
Komentář číslo: 7134                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.07.2016 11:35:01
 
Komentář číslo: 7111                Spisová značka: P 24/2000 a svědek    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.07.2016 07:12:12
 
Komentář číslo: 7056                Spisová značka: Palme !    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.06.2016 04:30:13
 
Komentář číslo: 7041                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 03.06.2016 02:52:24
 
Komentář číslo: 7031                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.06.2016 10:48:17
 
Komentář číslo: 7016                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.05.2016 05:45:13
 
Komentář číslo: 6954                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.05.2016 12:44:09
 
Komentář číslo: 6910                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.04.2016 08:49:37
 
Komentář číslo: 6891                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.04.2016 11:29:25
 
Komentář číslo: 6841                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.03.2016 11:46:48
 
Komentář číslo: 6792                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je to neprofesionální a neetická osoba.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.03.2016 11:07:09
 
Komentář číslo: 6752                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tento člověk si snad chce hrát na "Pána Boha". Myslí si, že při rozhodování o rozsudku si může dělat co chce. Měl být začít chodit do kostela do zpovědnice a prosit o odpuštění svých hříchů. Jistě není tak čestný, jak si o sobě myslí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.02.2016 05:57:49
 
Komentář číslo: 6724                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.02.2016 09:26:08
 
Komentář číslo: 6674                Spisová značka: P 24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.01.2016 09:15:36
 
Komentář číslo: 6600                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Navazuji na pisatele komentáře 6542. Děkujeme pane P. odejděte. Pošušnil jste soudní řízení tak, že na jeho základě jste dokonale rozes.ral jednu rodinu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.12.2015 10:50:01
 
Komentář číslo: 6598                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.12.2015 06:24:48
 
Komentář číslo: 6594                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.12.2015 08:23:14
 
Komentář číslo: 6593                Spisová značka: P 24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 11.12.2015 11:29:39
 
Komentář číslo: 6542                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.11.2015 03:09:28
 
Komentář číslo: 6518                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nezdravě sebevědomý - bez jakéhokoliv sociálního cítění - v hlavě ementál - v chování k lidem arogance moci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.11.2015 01:53:32
 
Komentář číslo: 6459                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.10.2015 07:26:21
 
Komentář číslo: 6458                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.10.2015 02:42:22
 
Komentář číslo: 6457                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Špatný přístup k lidem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.10.2015 11:04:49
 
Komentář číslo: 6450                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.10.2015 01:23:04
 
Komentář číslo: 6440                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2015 01:02:03
 
Komentář číslo: 6410                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudruh soudce je hulvát. Divím se, že KS má za zaměstnance takového člověka navíc ještě s chováním burana.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.09.2015 08:50:55
 
Komentář číslo: 6403                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.09.2015 11:29:02
 
Komentář číslo: 6390                Spisová značka: Palatin    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.09.2015 12:02:44
 
Komentář číslo: 6379                Spisová značka: 37 CO 168/2007    
Průměr Hodnocení: 9.67
Komentář: Pane soudci Palatine, děkuji Vám, že jste nedopustil, aby mě bývalá zničila přes konexe u Městského soudu v Brně (soudila Jindra Kružíková) na vykonstruovaném statisícovém dluhu na výživném z nemocenské 5500 Kč. Miroslav Stach
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2015 02:50:22
 
Komentář číslo: 6355                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jedná se o nafoukaného frajírka, který je schopen uchýlit se ke lži. Viz důkaz: http://janecka.blog.idnes.cz/c/186266/Soudci-kteri-selhali.html . Selhal i při přeložení na určitý čas ve Zlíně. Ludé praví: Kdo lže, ten aj krade.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.09.2015 03:11:55
 
Komentář číslo: 6316                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.08.2015 04:33:00
 
Komentář číslo: 6313                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.08.2015 03:16:39
 
Komentář číslo: 6286                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.07.2015 09:30:31
 
Komentář číslo: 6285                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.07.2015 06:24:21
 
Komentář číslo: 6284                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.07.2015 02:11:14
 
Komentář číslo: 6281                Spisová značka: Pal    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.07.2015 09:47:28
 
Komentář číslo: 6280                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.07.2015 08:37:54
 
Komentář číslo: 6130                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 03.06.2015 08:11:08
 
Komentář číslo: 6109                Spisová značka: TO,svědek    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 31.05.2015 06:19:28
 
Komentář číslo: 6108                Spisová značka: Pal_me    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 31.05.2015 02:45:41
 
Komentář číslo: 6094                Spisová značka: TO,P24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.05.2015 09:53:01
 
Komentář číslo: 6091                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Proč je ponechávána osoba tohoto soudce, aby rozhodovala komu budou svěřeny nezletilé děti? Tato osoba sama nezvládla výchovu svého jediného syna. Před rozvodem se svou ženou zapříčinila závislost vlastního syna na drogách. To se na něj nevztahuje jeho neschopnost vychovávat potomka a o jiných může rozhodovat? Kdo chce ovlivňovat osud dětí, ten musí mít čistý a nezvrácený charakter. To přece nejde obcházet v ČR, vždyť nejsme banánová republika.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2015 03:18:31
 
Komentář číslo: 6071                Spisová značka: Pal    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.05.2015 05:31:47
 
Komentář číslo: 6054                Spisová značka: TO,svědek    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.05.2015 02:07:37
 
Komentář číslo: 6049                Spisová značka: TO    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.05.2015 11:54:13
 
Komentář číslo: 6043                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jsem v údivu, jak hodně peněz může dostávat soudce, který podle mne potřebuje mít po sobě kontrolu. Jako soudce patří na nižší stupeň, aby jeho rozsudky mohl někdo jiný opravovat. Otázkou zůstává, zda by se vůbec uživil jako advokát?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.05.2015 11:43:38
 
Komentář číslo: 6041                Spisová značka: Pal    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.05.2015 05:53:58
 
Komentář číslo: 6031                Spisová značka: TO,svědek    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.05.2015 01:44:32
 
Komentář číslo: 6027                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.05.2015 09:26:46
 
Komentář číslo: 6026                Spisová značka: 37 Pa    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.05.2015 07:00:39
 
Komentář číslo: 6016                Spisová značka: TO,P24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.05.2015 10:00:02
 
Komentář číslo: 6009                Spisová značka: 37 Pa    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 11.05.2015 05:36:49
 
Komentář číslo: 5981                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vynesení rozsudku jeho osobou mi připadalo, že soudní spor nerozhodoval člověk, ale zvíře. Není velkorysý, připadá mi jako vesnický Ferda z Horní - Dolní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2015 10:41:17
 
Komentář číslo: 5974                Spisová značka: TO, svědek    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.04.2015 11:21:15
 
Komentář číslo: 5973                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.04.2015 11:51:06
 
Komentář číslo: 5967                Spisová značka: TO    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.04.2015 09:58:30
 
Komentář číslo: 5961                Spisová značka: svědek, žalobce    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.04.2015 08:26:45
 
Komentář číslo: 5955                Spisová značka: TO,    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.04.2015 08:26:41
 
Komentář číslo: 5947                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.04.2015 08:15:31
 
Komentář číslo: 5930                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 11.04.2015 10:32:22
 
Komentář číslo: 5924                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Má tento člověk vůbec nějaké svědomí?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.04.2015 10:06:33
 
Komentář číslo: 5917                Spisová značka: TO    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.04.2015 03:11:15
 
Komentář číslo: 5907                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.03.2015 08:27:34
 
Komentář číslo: 5880                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.03.2015 08:32:14
 
Komentář číslo: 5878                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.03.2015 02:31:15
 
Komentář číslo: 5876                Spisová značka: TO    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.03.2015 08:58:24
 
Komentář číslo: 5872                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.03.2015 07:29:52
 
Komentář číslo: 5869                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Spravedlnost nehledejte jen v zákonech, hlavní je rozhodovat podle zdravého rozumu, říká v rozhovoru bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu, která v lednu odstoupila a odešla do penze.
Pane soudce, to platí i pro Vás.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2015 10:58:47
 
Komentář číslo: 5867                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.03.2015 05:32:23
 
Komentář číslo: 5866                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.03.2015 11:02:21
 
Komentář číslo: 5817                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.03.2015 10:07:17
 
Komentář číslo: 5809                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.03.2015 08:22:13
 
Komentář číslo: 5802                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2015 05:59:33
 
Komentář číslo: 5801                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2015 08:58:33
 
Komentář číslo: 5800                Spisová značka: P24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.03.2015 08:24:49
 
Komentář číslo: 5517                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.11.2014 12:15:53
 
Komentář číslo: 5516                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: L.P. uveden mezi soudce ve 27 letech http://www.psp.cz/eknih/1981cnr/tisky/t0142_00.htm bez jakýkoliv předchozích zkušeností a to proto, že byl aktivním členem KSČ http://kromerizsky.denik.cz/zpravy_region/vysel-seznam-soudcu-kteri-byli-komunisty-e4ac.html. Před 10 lety na jaře se rozvedl se svou manželkou, když rok předtím doslova tahal po nádraží ve Val. Meziříčí svého zdrogovalého .yna. L.P. je bezcharakterní člověk. Knize o jeho životě by mohl být dán titul: Ještě větší b.b, než jsme čekali.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.11.2014 10:47:52
 
Komentář číslo: 5346                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.09.2014 11:20:25
 
Komentář číslo: 5343                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudce, který svou důležitostí, se snaží zakrýt svoji hloupost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.09.2014 07:16:37
 
Komentář číslo: 5241                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.08.2014 09:58:11
 
Komentář číslo: 5237                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.08.2014 10:52:33
 
Komentář číslo: 5221                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bezcharakternost, nerespektování zákonů, podjaté rozhodování ve prospěch strany, kterou zastupoval jeho spolužák a kamarád, na základě jeho gaunerských rozhodnutí přicházejí děti o jednoho z rodičů
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2014 12:25:10
 
Komentář číslo: 5111                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.06.2014 04:40:11
 
Komentář číslo: 5106                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tomuto soudci chybí zdravý selský rozum. Rozhoduje se asi podle toho, jak nse vyspí. Snad s ním nový předseda KS v Brně pěkně zacvičí. Můj příspěvek by měl být podle Vašeho počítadla 41, ale bude asi pouze 40. Stala se chyba u počítadla.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.06.2014 10:07:56
 
Komentář číslo: 5102                Spisová značka: P24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.06.2014 09:26:43
 
Komentář číslo: 5099                Spisová značka: 37Co98/2014-78    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pan soudce není člověk, pan soudce je hovado. Může mě klidně zažalovat. Sám se starám 2 roky o děti, jejich náklady rostou a tenhle pán exmanželce sníží rok zpětně alimenty. Přál bych si ho potkat navečer sám. Je to prase.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2014 05:40:30
 
Komentář číslo: 5090                Spisová značka: P24/2000,svědek    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.06.2014 12:29:31
 
Komentář číslo: 5068                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.77
Komentář: Pan soudce? Zamítl zvýšené výživné stanovené Městským soudem. Potřeby dítěte i když navíc po zdravotní stránce zvýšené jej vůbec nezajímají, zajímá ho blaho otce, ten pracuje na černo od roku 2002 dosud a 2 měsíce před předvoláním se nechal zaevidovat na ÚP. Výživné na 16 leté dítě zůstalo na 1200Kč. Ať si asi poradíme jako dosud.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2014 07:10:46
 
Komentář číslo: 5021                Spisová značka: P24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.05.2014 07:44:55
 
Komentář číslo: 5020                Spisová značka: 37 CO 13/2013-531    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Erudované, krátké stručné rozhodnutí, včetně přísedících. Více takových soudců, kteří mají zkušenost a přehled. Studiu křivé žaloby se věnoval na 100 %.Nenechal se zkorumpovat jako jeho kolegyně JUDr. Richterová u OS Blansko od vlivného advokáta JUDr. Bažanta, dříve majora STB - zástupce žalobců zástupce žalobců.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2014 05:09:47
 
Komentář číslo: 4867                Spisová značka: TO,žalobce    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.04.2014 12:31:14
 
Komentář číslo: 4865                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pane soudce a co Váš přístup k týraným dětem?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.04.2014 09:06:23
 
Komentář číslo: 4851                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.03.2014 06:42:11
 
Komentář číslo: 4830                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.03.2014 01:41:34
 
Komentář číslo: 4823                Spisová značka: TO,žalobce    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.03.2014 07:06:27
 
Komentář číslo: 4814                Spisová značka: žalobce,TO    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.03.2014 05:24:25
 
Komentář číslo: 4812                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.03.2014 01:22:45
 
Komentář číslo: 4798                Spisová značka: svědek, P 24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.03.2014 11:06:16
 
Komentář číslo: 4790                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: V praktické aplikaci je odpůrcem babyboxů. Je výrazným zastáncem tzv. "lehkých žen". Co jej k takovým excesům vede. Má deformovaný názor na běžný lidský život.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.03.2014 11:08:09
 
Komentář číslo: 4775                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.03.2014 10:27:29
 
Komentář číslo: 4745                Spisová značka: LP    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bezohledný samolibý narcis. V taláru jej považuji za trapného a k souzení nevhodného člověka. Nedělá dobré jméno příslušnému krajskému soudu.
Mým povoláním je dětský psycholg
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2014 03:12:56
 
Komentář číslo: 4671                Spisová značka: žaloba a svědectvi    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.01.2014 12:56:47
 
Komentář číslo: 4669                Spisová značka: Pa    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: L.P. chybí přirozená soudcovská autorita. Proto se zbytečně uchyluje ke křiku. Nemá nadhled a navíc je ješitný. Podle mého názoru nesplňuje po morální a etické stránce ani požadavky na pozici samosoudce na libovolném okresním soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2014 11:35:10
 
Komentář číslo: 4659                Spisová značka: DOTAZ NA STRÁNKY    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.01.2014 09:34:52
 
Komentář číslo: 4603                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjatý cholerik. Na mou manželku křičel. Chtěli jsme svěření dítěte. Nahrával ženě, o níž bylo dopředu jasné, že nezastává dobré mravy.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2014 01:13:38
 
Komentář číslo: 4505                Spisová značka: vyloučení soudce    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dne 30.11.2013 jsem podala návrh k VS v Olomouci a MS ČR na základě důkazů na vyloučení tohoto soudce z důvodu jeho trestní činnosti s vazbou na korupci.
Ing. Hana Lošťáková
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2013 07:54:02
 
Komentář číslo: 4410                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lhostejný,proč vůbec takový soudce je, nehledá se spravedlnost.Napsal nesmysly, že děti žijí ve střídavé výchově 2roky, odsouhalsil "střídavou péči",kterou nařídil OS, v případě nulové komunikace otce. Vysmál se protokolům z ospodu,že je běžné děti mít neustále zavšivené a špinavé.
Závěrem mě šokoval. Jsem OSVČ můj příjem je 13500,-- a platím výtivné na děti ve výši 26% z platu tzn. 3500,-- a otci snížil výživné stanovené OS na palt 40000,--čistého z 10 tis na 6 tisíc.15% platí otec z platu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2013 09:51:20
 
Komentář číslo: 4135                Spisová značka: P 24 2000,    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.07.2013 06:19:27
 
Komentář číslo: 3733                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.04.2013 01:35:13
 
Komentář číslo: 3541                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nerozumí svému oboru, je lhostejný k projednávaným věcem, hlavně aby bylo vše rychle ze stolu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.02.2013 04:55:42
 
Komentář číslo: 3510                Spisová značka: Trestní oznámení    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Otázkou je, proč "Seznam" maže a nezveřejňuje skutečnosti o tomto soudci.Má "seznam" strach? Či jde o zájmy...atd.?
"Ať tak či onak, s kloubokem Tonak budeme brzy v ústavě. ústavy , ústavy, kdo nás postaví. Ano , postaví nás cvocí, svépomocí.
Skutečnosti o těchto zličincích budou mocid konečně v celé EU přečíst v jazyce českém, německém a anglickém na stránce Listinapráv.EU, kde stejně bude vše uvedeno.
Takže ať žijí ústavy.
Stejně tyto vaše stránky jsou trapné a chaotický ze strac
s pozdravem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.01.2013 06:04:52
 
Komentář číslo: 3465                Spisová značka: 37Co 464/2012-537    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.01.2013 06:02:50
 
Komentář číslo: 3163                Spisová značka: 37Co325/2009,29.9.09    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.10.2012 06:39:25
 
Komentář číslo: 3028                Spisová značka: P 24/2000,TO    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.09.2012 07:50:44
 
Komentář číslo: 2919                Spisová značka: P 24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.07.2012 08:13:20
 
Komentář číslo: 2728                Spisová značka: P 24/2000, TO,ŽOO    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.05.2012 08:09:40
 
Komentář číslo: 2687                Spisová značka: Trestní oznámení,ŽOS    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.04.2012 12:36:57
 
Komentář číslo: 2632                Spisová značka: TO,žal.na Ochr.osob.    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.04.2012 09:26:24
 
Komentář číslo: 2544                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.83
Komentář: osud děti je mu lhostejný, věří jen nesmyslným potvrzením, hlavně že je na nich razítko. Zbytečný soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.03.2012 06:54:44
 
Komentář číslo: 2489                Spisová značka: P25/2006-255    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Říkám si,jak po vynesení rozsudku mohl JUDR.Palatin večer vůbec usnout??Stanovit otci-bývalému podnikateli,ale s velkým movitým majetkem-výživné na 16 letou dceru ve výši 500,-Kč. Neublížil jste mě,ale dceři,která nemohla s ostatními do tanečních,nemohla s dětmi na lyžařský výcvik,protože nám to skromná finanční situace nedovolila.Doufala jsem ve spravedlnost,ale po včerejšku na ni již nevěřím:(
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.02.2012 09:33:13
 
Komentář číslo: 2299                Spisová značka: 2006    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář: Hrozný přístup k lidem, resp. k ženám. Řval na mou advokátku. A to o co šlo a mělo se soudně upravit neudělal a jevil se jako podjatý.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2012 02:17:48
 
Komentář číslo: 1894                Spisová značka: P24/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 31.08.2011 02:54:27
 
Komentář číslo: 1851                Spisová značka: P 11/2002.    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 21.08.2011 10:40:15
 
Komentář číslo: 1836                Spisová značka: P 24/2000,    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.08.2011 05:37:06
 
Komentář číslo: 1710                Spisová značka: P 24/2000 OS Blansko    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.07.2011 02:07:20