HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Hana MAŠÍČKOVÁ     

Soud: Okresní soud Brno - Venkov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Hana MAŠÍČKOVÁ
 
Komentář číslo: 7816                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudružka Mašíčková si i přes očividnou senilitu hojí nadále mindráky? Kdy už konečně tu hloupou babu zavřou do blázince? Ženy nesnáší, protože se mstí za synáčka. Ani nezkoušejte přijít k soudu bez právníka - mužského pohlaví! V opačném případě budete šokování, jak může vystupovat soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2017 08:57:34
 
Komentář číslo: 7729                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně absolutně nekompetentní, neschopná racionální úvahy. Její rozhodnutí je nepřezkoumatelné, obsahuje zásadní faktické chyby a rozporuplná fakta. Paní Mašíčková se ani nepokusila vypořádat s předloženou argumentací, neboť již zřejmě ve svém věku není schopna absorbovat předložený spisový materiál. Trvale prokazuje absolutní neznalost relevantní právní úpravy, o závazné judikatuře soudů vyšších instancí zřejmě slyšela naposledy při studiu nebo na schůzích KSČ.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.03.2017 07:25:29
 
Komentář číslo: 7675                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2017 06:33:19
 
Komentář číslo: 7095                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.06.2016 10:03:49
 
Komentář číslo: 7094                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Zlá, zapšklá, zaujatá, špatný člověk, natož soudkyně :-(
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.06.2016 11:12:10
 
Komentář číslo: 6683                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Čeká-li Vás nedobrovolné "setkání" s touto komunistickou senilní "soudkyní", připravte se na nečekaný zážitek, přestože počítáte s čímkoliv. Pokud jste žena, navíc pohledná, užijete si dvojnásob. Paní sice působí "jednoduše", ale sedí na místě soudce, tudíž Vás bude urážet a ponižovat. Jde o její osobní mindrák. Tento pravdivý komentář zcela jistě admin smaže a "paní soudkyně" dodá jiný a především pozitivní. Osobní zkušenost zaskočí každého, kdo měl o soudci jakoukoli dosavadní představu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.01.2016 02:18:48
 
Komentář číslo: 6676                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Poslední hodnocení si jistě M. napsala sama. V mém případě si ex zažádal o snížení výživného. Děti nechtěl vidět již 3 roky, nic jim nekupuje, prokouří víc, než st. výše výživného, koupil si 2 motorky - soudkyně mu vyhověla, pomohlo až odvolání s důkazy o jeho platu, který má ve skutečnosti 4 násobný(soudkyně uvěřila, že kamioňák bere 10tis.) Mě urážela a ponižovala, ale za to, co chtěla provést mým dětem, se bude jednou smažit v pekle. A že vystupuje, jako obsluha nádražních toalet, je FAKT!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2016 02:13:12
 
Komentář číslo: 6404                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.29
Komentář: Paní soudkyně se mi jevila jako velmi snaživá. Sice celé řízení trvalo dlouho, ale snažila se být nestranná, objektivní. Chování vždy korektní a slušné. Jako každý soudce jednání i vzezření přísné,ale jinak tomu v této profesi nelze!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2015 11:22:45
 
Komentář číslo: 5648                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.01.2015 04:59:04
 
Komentář číslo: 5265                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jak někdo tak omezený může vůbec soudit... Nechápu. Po zkušenostech s ní si dovolím tvrdit, že nezná ani základní zákony. Ještěže je možné odvolání ke krajskému soudu.... Arogantní, omezená, řada uklízeček by tuto práci zvládla líp.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.08.2014 09:12:34
 
Komentář číslo: 5223                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: První dojem z této soudkyně byl, že se jedná o osobu mdlého rozumu, další dojmy to jen potvrdily. Soudkyně ani nevěděla, o čem má vlastně rozhodovat, zapamatovat si jména účastníků bylo nad její schopnosti...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2014 12:45:58
 
Komentář číslo: 5072                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.79
Komentář: Jelikož jsem byl přítomen jako přísedící, bylo možné sledovat práci p. dr. Mašíčkové hezky zpříma. Řeknu vám, docela slušnej rigol. Ačkoliv se jednalo o řešení snížení výživného pro otce, byla neustále popotahována matka nezletilých. Otázka otci: "Můžete nám sdělit, jaká je paní XXXX matka?" jistě patří do jiného procesu. Rodné listy nezletilých leží již 2 roky v justičním paláci na palandě. Paní doktorko, kolik rezavých matek máte v prostoru mezi obličejem a zátylkem?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.06.2014 12:13:51
 
Komentář číslo: 5041                Spisová značka: NC 161/2012    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: Ani po čtyřech letech od podání žádosti nebylo rozhodnuto o styku s dětmi. A to i přesto, že již byl zhotoven na žádost soudu v Blansku nezávislý znalecký posudek. Díky příslušnosti přešel spis na Brno Venkov, JuDr. Mašíčková vůbec spis nečetla, odmítla se zabývat zhotoveným znaleckým posudkem a požaduje zcela nový!!! Další roční zdržení, kdy děti téměř nevidím... Žádostmi o výkon rozhodnutí se vůbec nezajímá, předběžné opatření neupravuje. Při jednání často arogantní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2014 10:43:34
 
Komentář číslo: 4969                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zní to neuvěřitelně, ale i přes písemnou dohodu s exmanželem ohledně výživného, kterou můj právní zástupce předložil soudu přišlo předvolání ohledně úpravy výživného, na níž ani jedna strana netrvá – jsme dohodnuti. Podpis – JUDr. Mašíčková. Kdybychom dobře nevěděli o koho se jedná, měli bychom zato, že jde „pouze“ o „nepořádek v papírech“. Jde o neschopnou, zaujatou a arogantní fůrii, kterou naštěstí sežere vlastní žluč.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.04.2014 02:29:37
 
Komentář číslo: 4445                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář: Paní Mašíčková nám zadržuje Živnostenské oprávnění,je nespolehlivá a zaujatá.Tudiš nemůžem vykonávat povolání a tím pádem se nemůžem ani vzít a být manželé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2013 07:46:49
 
Komentář číslo: 4244                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: O nestrannosti soudkyně nemůže být řeč, jedná zaujatě a zájmy dětí jsou až na posledním místě. Bylo by namístě, kdyby někdo povolaný přezkoumal také vhodnost a etičnost jejího vystupování, jež považuji za nevhodné, až vulgární, vyjadřování primitivní. Poškozuje spoustu lidí, především zájmy dětí. "Paní Mašíčková, jděte už do důchodu a osobními mindráky krmte raději holuby v parku."
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.08.2013 04:12:02
 
Komentář číslo: 4155                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.33
Datum: 02.08.2013 06:11:44
 
Komentář číslo: 3925                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zajímalo by mě, jestli se na tato hodnocení někdo kompetentní z Okresního soudu Brno-venkov vůbec podívá. Nemohl by tam tuto soudkyni vůbec nechat! Prosím, proveďte revizi spisů, kdy se matka domáhala zvýšení výživného, případně na její jednání posílejte nezávislého pozorovatel - ale pozor, zjišťuje předložením OP o koho jde!
Je to skutečně osoba, která nemá v právu vůbec co dělat a zvláště, když jde o děti! Vždyť tu voláme SOS.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2013 01:02:26
 
Komentář číslo: 3875                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.64
Komentář: vyměnit !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.05.2013 02:02:59
 
Komentář číslo: 3834                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.21
Komentář: Uráží ženy, když se přihlásí o slovo - pouhé zvednutí ruky ji irituje natolik, že vyhrožuje vyvedením ze soudní síně, přivolanou ochrankou!!! Absolutně ji nezajímají zájmy dítěte. Rozsudky, které vydala, by měly být přezkoumány. Soudkyně Mašíčková potvrzuje rčení, že spravedlnost je slepá. Okresní soude Brno-venkov, poptej se žen, které chtěly zvýšit výživné - jak dopadly ? Prověř si chování, kompetentnost a jednání této soudkyně. (Nemá tam co dělat!)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2013 06:33:18
 
Komentář číslo: 3575                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.62
Komentář: Absolutní ignorování zájmu dětí v rodinném právu. Naprosto nekompetentní osoba, vyhněte se jí za každou cenu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.02.2013 03:49:49
 
Komentář číslo: 3573                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Exmanželovi se nechce pracovat, tak si podal žádost o snížení výživného na děti, které mám ve své péči. Soudkyně výživné snížila, aniž by mi dala prostor k vyjádření, nechala mluvit pouze jeho. Ve spise mj uvedla, že máme měs. náklady 2000, jemu zapsala 6. Během stání mě urážela.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.02.2013 01:21:54
 
Komentář číslo: 3454                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Přečtená hodnocení potvrzuji.Soud.Mašíčková nemá na zřeteli oprávněné zájmy dítěte.Nenávidí ženy!!Jde na ruku otci proti potřebám dítěte. Bude-li její podpis na vašem spise,nemá šanci uspět žena.Zvolte PZ muže.V hodnocení slůvko "zlá" znamená špatná,v případě soud.Mašíčkové "zlá"=zlá.Vaše dítě nepojede na výlety,hory,do kina,divadla,nepůjde do tanečních, nepotřebuje PC,mobil,kredit,knihy,sešity, kapesné,oblečení,obutí,šunku,ovoce,vitamíny..Na léky žebrejte u kostela.Dítě to jistě ocení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.01.2013 09:25:41
 
Komentář číslo: 3416                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Jestli někdo věříte soudům, po setkání s touto soudkyní v praxi, víru ztratíte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2012 04:00:46
 
Komentář číslo: 3401                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Paní soudkyně se při řešení sporů absolutně neohlíží na to, co je v zájmu dítěte, ale jedná podle osobních sympatií. Myslím, že by měla být trochu "soudná" a pokud se nedokáže zbavit antipatií vůči mladým a udržovaným ženám, měla by si jít přivydělat k důchodu jinou formou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.12.2012 05:22:42
 
Komentář číslo: 3361                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jedná se o neobyčejně zaujatou osobu s plochým úsudkem, emocionální labilitou a výraznou averzí k ženám obecně. Během jednání si libuje v urážkách nejrůznějšího charakteru, ztrativší přitom poslední zbytky důstojnosti své i ostatních. Člověk po takovém zážitku neví, zda místo do soudní síně nevkročil na veřejné WC bez předchozího zaplacení. Usilujte o jiného soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2012 06:16:35
 
Komentář číslo: 3360                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.71
Komentář: Paní Mašíčková zjevně ustrnula svými postoji v dobách, kdy soudy a jejich komise tvořili zástupci lidu. Téměř vždy byl přítomen dělník, milicionář, ale také například uklízečka jednací síně. Tito odborníci pak byli oporou a jakýmsi etalonem aktuálního režimu. Byl jsem přítomen jednání pí Mašíčkové osobně a musím uznat, že doba a režim pokročili. Dělník, milicionář a uklízečka po večerech dostudovali, zaměstnali se a sešli v jedné soudní síni u Okresního soudu Brno-venkov...viz další komentář
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2012 02:26:44
 
Komentář číslo: 3314                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.14
Komentář: Vzteklá, urýpaná paní, která ráda ponižuje všechny zúčastněné, protiřečí si a postrádá důstojnost, kterou by osoba na jejím místě měla mít. Způsobem vyjadřování spíše připomíná toaletářku. Přišel mi rozsudek plný překroucených vět, navíc s chybami v podstatných číselných údajích. Odvolávám se a doufám, že tuto podivnou osobu už nikdy neuvidím. Měla by uvolnit židli mladším a schopnějším.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2012 10:37:02
 
Komentář číslo: 3275                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.57
Komentář: Paní doktorka jedná zaujatě, poslouchá jen stranu, která se jí líbí - druhé nedává prostor a nedovolí zdůvodňování, naopak ji umlčuje s tím, že sporné věci si mají protistrany vysvětlit na chodbě a nikoliv před soudní stolicí. Nač se pak obracet na soud??. Vyhněte se jí a chtějte jiného samosoudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.11.2012 06:43:11
 
Komentář číslo: 2713                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.6
Komentář: Zlá, zapšklá a životem poznamená ženská, svorně protivná na všechny strany jednání, která negativně zasáhla do života spousty lidí. Svoje profesní nedostatky maskuje arogancí a absolutní necitlivostí k emocím lidí, které se týká opatrovnické řízení ve věci jejich dětí. Je známá zejména spoluprácí se soudní znalkyní Lincovou, která je co profesní způsobilosti a povahových vlastností na tom velmi podobně - viz. znamylekar.cz
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2012 12:22:17