|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Alena KRYSLOVÁ |
| |
Komentář číslo: 8984 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jako pozorovatel jsem sledoval uvedenou věc. Žalobce požadoval vrácení zcizené věci, posouzení znaleckého posudku a jiné. Z výrazu paní soudky bylo zřejmé, že požadavek nehodlá akceptovat, což mně velice překvapilo. Dle mého názoru se jednalo o evidentní podjatost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.01.2019 04:26:35
|
| |
Komentář číslo: 8973 Spisová značka: 61 Co 375/2014
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní chování, nenapravitelné jednání, vždy odmítla respektovat petit v několikráte vrácené věci, t.j. vrácení zcizené věci, posouzení znaleckého posudku a jiné. Jednoznačný úmysl, tedy zločin. Patří před kárný senát a vyřadit z justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2019 09:11:54
|
| |
Komentář číslo: 8581 Spisová značka: 61 Co 13/2018
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprostý výsměch právu a komedie nejhrubšího zrna. Rozsudek včetně odůvodnění měla připravený před sebou ještě před prováděním důkazů. Mnohé důležité důkazy ani neprovedla, ignorovala zájem dítěte mít péči obou rodičů, nezajímala ji možnost kvalitnějšího vzdělání dítěte ani to, že matka jej svévolně zavlekla téměř 200 km daleko do pohraničí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.06.2018 10:16:02
|
| |
Komentář číslo: 8009 Spisová značka: 61Co 128/2017 - 411
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Co říci k tomu, kdy opravný prostředek KS v Plzni OS v Chebu (kdy se musi podavat nova zadost) ignoruje a posléze tato soudkyně nechá potvrdit během 15 minut, co jsem u soudu byl rozsudek I stupne...tz. KS vynese opravný rozsudek, který nižší instance zamítne a KS to potvrdí, že je to tak v pořádku. Bez diskuse, kde žádné argumenty nemohu uvést, kde člověk jako takový je bezprávným objektem tohoto zrůdného systému. Hanba se něčemu takovému prostituovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.07.2017 09:28:31
|
| |
Komentář číslo: 2045 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: pokud máte to štěstí, a dovoláte se jí na KS v Plzni, neodbyde Vás, vyslechne Vás a zachová se korektně jako vážená soudkyně. Čest se s ní setkat ( byť telefonicky )!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.10.2011 08:57:55
|
| |
Komentář číslo: 1880 Spisová značka: nevím - rok 2008
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nebojí se kritizovat špatnou práci OSPODu, není s ním nijak provázaná:
http://www.novinky.cz/krimi/130565-soud-odebral-rodicum-deti-zneuzivane-pedofily.html , ze kterého cituji: ,,Sociální pracovnice podle soudu chybovaly“. Soud se ale podle Kryslové pozastavil nad tím, proč sociální pracovnice, které dobře znaly špatné poměry v rodině, nedaly podnět k odebrání dětí formou PO. Neudělaly to ani poté, co oběma rodičům soud letos v březnu vyměřil desetiměsíční podmíněný trest za ohrožování výchovy
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.08.2011 09:52:54
|
| |
Komentář číslo: 1495 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Osobně jsem byla prvně u soudu a přístup jmenované soudkyně mě velmi mile překvapil. Přestože jsem ve sporu neuspěla, musím uznat, že senát vedený JUDr. Kryslovou byl dokonale připraven a velice korektně se snažil o dohodu stran (nakonec jsme se skutečně dohodli). Nemám co bych vytkla.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.04.2011 05:50:30
|
| |