|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
|
|
Opište kód z obrázku: |
|
|
|
|
|
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Marija DRYEOVÁ |
|
Komentář číslo: 13892 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 1,82
Datum: 19.02.2023 10:06:36
|
|
Komentář číslo: 7530 Spisová značka: 0 P 169/2014-338
   
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Jen v krátkosti:nemorální, neetická osoba finančně podmaněná a sloužící tomutu zrůdnému režimu. V průběhu jednání odmítá vyjádření ke konaným důkazům naproti čl. 38 LZPS. Vynáší rozsudky v rozporu čl. 4 LZPS.Podal jsem na tuto soudkyni trestní oznámení na státní zastupitelství v Chebu - "zneužití pravomoci úřední osoboy" a "vydírání". A nic si od toho neslibuji - už jeno díky tomu, že obě instituce spolu bezprostředně sousedí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2017 05:28:14
|
|
Komentář číslo: 6850 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, zlá, nezajímá se o detaily a důkazy vůči protistraně, nechce člověka vyslechnout, ignoruje doporučení sociální pracovnice, diskriminuje muže v rodinném právu, nezajímá ji dobro dítěte, ani zdravotní stav dítěte, nespravedlivě rozhoduje o výši výživného, nemá na místě soudkyně co dělat!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.03.2016 08:12:13
|
|
Komentář číslo: 3152 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Soudkyně prokazující neúctu vůči lidem,kteří své životní situace řeší za pomoci soudu a především v oblasti rodinného práva a práva dětí jednající neodborně, neobjektivně a velmi nepříjemným nevstřícným způsobem, během jednání formuluje útočně, arogantně, postupuje neslučitelně se slušnou a demokratickou společností.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.10.2012 08:02:29
|
|
Komentář číslo: 2921 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 2,14
Datum: 25.07.2012 07:27:51
|
|
Komentář číslo: 133 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 7,27
Komentář: Patrně prací otrávená opatrovnická soudkyně. Vytrvalou argumentací a hlavně neodbytností otce je nakonec schopna rozhodnout v zájmu dítěte a svěřit mu dítě i přes její počáteční obecnou snahu vyhovět matce. Později, ale může to jít.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2010 07:45:41
|
|