HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Eva ZÁRUBOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Eva ZÁRUBOVÁ
 
Komentář číslo: 10563                Spisová značka: 50P18/2018    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: spolu s VSÚ Vostrým výkonnost soudce nulová.Nic neřeší, věří pouze úřadům. Důkazní řízení neprovádí, závěry a usnesení jsou nepřezkoumatelná, protože jsou ničím nepodložená. Za ty prachy co bere soudce, to je výsměch občanům. Že jí není hamba! Zřejmě stará struktura co čeká na tučný důchod.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.12.2019 09:23:15
 
Komentář číslo: 10261                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.86
Komentář: Lhostejnost k důkazům, straní matkám, případ se jeví předem rozhodnutý - ve prospěch matky, ačkoliv je to v neprospěch dítěte, znalecký posudek zamítnut. Výživné k rozsudku (šíři styku) přiměřené. Odvolání ke krajskému, resp. městskému soudu žádoucí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.07.2019 04:37:26
 
Komentář číslo: 10072                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.11
Komentář: jednoznačně byť skrytě straní matkám. do zápisu dává prakticky celou výpověď matky, výpověď otce upravuje a uhlazuje. neschopná rozhodnutí ve skutečném zájmu dítěte
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.04.2019 08:25:43
 
Komentář číslo: 8487                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší soudkyně v ČR, radši nekomentovat. Jedná jako by byla podplacená.Nechápu,že jí ještě nevyhodili.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2018 02:25:51
 
Komentář číslo: 7430                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.33
Komentář: Soudce,kterýpreferuje formální, nepodložené důkazy. Soudce,jehož prioritou je rozhodnout co nejdříve bez ohledu na kvalitu. Soudce,který nedá prostor svědkům. Soudce, pro něhož je dítě pouhou spisovou značkou bez ohledu na jeho zájem. Bože chraň děti, o kterých rozhoduje!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2016 07:34:46
 
Komentář číslo: 6056                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.38
Datum: 25.05.2015 12:23:23
 
Komentář číslo: 2048                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.79
Komentář: Jeji praci radsi nebudu komentovat. Napada mne jenom slovo ignorace pravdy, nebo zeby strach z pravdy...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2011 06:53:08
 
Komentář číslo: 384                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.5
Komentář: Soudce, který za důkaz považuje cár papíru s žalobcem napsanou částkou, soudce, pro kterého je víc názor zmanipulovaného dítěte než posudek soudního znalce, a konečně i soudce, pro kterého je prioritou mít rozhodnutí co nejdříve za sebou bez ohledu na jeho kvalitu nemůže dostat dobrou známku
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 04:51:31