HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Zuzana EL HADDIDY     

Soud: Okresní soud Praha - západ

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Zuzana EL HADDIDY
 
Komentář číslo: 10078                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Ti kteří jsou shrzení, kritizují soudkyni protože prohráli spor, ve skutečnosti je znalá a férová.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.04.2019 01:07:14
 
Komentář číslo: 7223                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Byl jsem mezi třemi ženami, OSPOD, soudkyně a má ex za vola, nikdo se mě na nic neptal, deset stoprocentních posudku z asistovaného styku, až kam to dotáhla moje ex nikoho nezajímalo, prý se chovám špatně k matce děti, kdo by se choval skvěle, ona se chová skvěle, blokuje mě v telefonu neřeší děti... Bezmoc, i poslední má naděje získat děti soudem ztroskotala. Paní soudkyně řešila a poslouchala matku, vůbec jí nezajímaly děti. Hrozný opravdu bezmoc... Kdo neprožil nepochopí!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.08.2016 08:53:31
 
Komentář číslo: 6524                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,57
Komentář: Připadá mi to tady jako zeď nářků těch, co svůj soudní spor prohráli. Nic víc. Paní soudkyně soudila kdysi i můj spor a nemohu o ní říct ani půlku špatného slova.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2015 02:03:48
 
Komentář číslo: 5985                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: Dva advokáti mě odmítli zastupovat, když zjistili, kdo to soudí! Že prý to nemá cenu ... A taky že jo, absolutní genderová podjatost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.04.2015 01:28:57
 
Komentář číslo: 5356                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Podjatá osoba, v průběhu řízení přihlížela k trestním oznámením matky, ve chvíli, kdy všechna trestní oznámení byla zamítnuta, nepřihlédla ke křivým obviněním. Zadat znalecký posudek trvalo půl roku, poslat odvolání krajskému soudu v otázce předběžného opatření na prázdniny tři měsíce. Na předposledním jednání požádala o návrh důkazů a zároveň i závěrečné řeči advokátů, z důkazů vybírala výhradně ty, které byly výhodné pro matku. Rozhoduje proti Ústavnímu soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.09.2014 02:44:31
 
Komentář číslo: 5341                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,6
Datum: 20.09.2014 02:44:31
 
Komentář číslo: 4512                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: V roce 2005 byla medializována kauza, ve které tato soudkyně nehleděla na zájem otce ani dítěte, ale jednoznačně nadržovala matce. Kvůli ní byla odvolána předsedkyně senátu. Rozhoduje stále stejně, nic ne nezměnilo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2013 03:25:05
 
Komentář číslo: 4286                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto souhlasím s těmito komentáři co tady jsou napsané,tato paní se nezabývá danými důkazy ale pouze věří jen slibům které nikdy nebudou splněny. A že by jednala ve prospěch dětí???? To je snad jen legrace tato paní než by něco vyřešila a rozhodla ve prospěch dítěte tak si radši dojde na kávu s protistranou že paní soudkyně !!!!!Měla by jste se zamyslet nad tím jak rozhodujete a nebo opustit Vaši funkci u soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2013 08:18:11
 
Komentář číslo: 4188                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,8
Komentář: Podivná náladová osoba, už od pohledu je na ní vidět emoční nevyrovnanost. Cítí se účastníkům řízení nadřazena, chová se arogantně, jednání nařídí 1x za rok. Důkazy má u řiti, rozhoduje jen tak, že opíše znalecký posudek, který si sama zadá, k jiným důkazům nepřihlíží. Vedením řízení s ní se ztrácí čas, snažte se co nejrychleji probojovat k odvolacímu soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.08.2013 11:59:26
 
Komentář číslo: 3913                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně rozhoduje předpojatě, odvolací soud její rozhodnutí označil za zmatečná. Perlou v jejích výrocích je, že se smým stýkat s dcerou jen na hodinu za dva týdny, neboť "jindy nemají v FOD čas". Kam a za jaké peníze paní soudkyně asi pojede na dovolenou?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.05.2013 12:22:53
 
Komentář číslo: 3799                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.04.2013 05:09:43
 
Komentář číslo: 2135                Spisová značka: 12P284/2010    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Dala mi dítě,ktere mi před rokem vzali,je ta nejlepší soudkyně na světě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.11.2011 11:45:21
 
Komentář číslo: 1988                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2011 12:44:24
 
Komentář číslo: 1401                Spisová značka: Gcxxx    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 27.03.2011 07:44:37
 
Komentář číslo: 1112                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 11:40:12
 
Komentář číslo: 336                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,79
Komentář: neštastné manželství dělá s lidským myšlením těžké věci
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:19:34
 
Komentář číslo: 335                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:18:34
 
Komentář číslo: 334                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:18:02
 
Komentář číslo: 194                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Velice podivná a zcela jistě podjatá osoba, která nerespektuje ani dané zákony v České republice. Otec mého dítěte, jenž se o dceru nezajímal 15 let, ji po této době chtěl do péče a po mě výživné,ač již několik let sám neplatil a já v té době pobírala pouze rodičovský příspěvek, doma tři malé děti. Žádost mít dceru v péči vzešel z popudu macechy, která si pro pětník nechá vrtat koleno a navíc potřebovala chůvu pro své 2 malé děti. Dcera v té době v bujaré pubertě se nechávala manipulovat macechou i otcem, neviděla jsem ji mnoho měsíců,macecha podepisovala za mě úřední listiny jako by byla rodič dcery, já bez peněz na advokáta jsem žádala o právní zastoupení dané státem, marně, zvlášť jsem si musela vybojovat styk s dítětem,vzhledem k věku dcery v době počátku sporu byl případ komplikovaný, nelze zde vypsat vše, spor se táhl tři! roky ... puberta dcery mezitím zklidnila tudíž vztah s ní je v pořádku a protože je jí nyní 18 let může mi paní soudkyně políbit víme co ...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2010 08:54:18
 
Komentář číslo: 177                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,79
Komentář: velmi negativni zkušenost! Nad jejími rozsudky jinde kroutili hlavou. Byl jsem nějakou dobu na podpoře a dělal rekvalifikaci, strhávali mi co šlo a posílali na výživné (dost vysoké). Odmítla prvně snížení, pak mně odsoudila za neplacení, když jsem byl zcela bez peněz a výživné bylo strháváno z dávek (pochopitelně šlo strhnout jen část). Díky této soudkyni naprosto nevěřim v sebemenší spravedlnost našich soudů
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.10.2010 08:42:09