|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
|
|
Opište kód z obrázku: |
|
|
|
|
|
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jaromír FALTEJSEK |
|
Komentář číslo: 8681 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Je to škůdce spravedlnosti. Ve sporu podvodu, kdy si majitel nemovitosti poškodil střechu a pak žaloval fy která mu ji opravila. I kdy škoda vznikla, byla jen v řádu cca 1-2000 Kč. Soudce se přiklonil k falešnému znaleckému posudku - 250000 Kč. Když mu obhájce fy ( starý zkušený právník ) namítl, že když se někomu utrhne knoflík na kabátě za 1 Kč, tak se mu přeci nebude kupovat nový kabát za 10.000 Kč. Majitel střechy se pak po čase chlubil v hospodě, jak všechny očůral a má nové patro grátis !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.08.2018 10:58:51
|
|
Komentář číslo: 6945 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Pan soudce přišel na veškerá jednání absolutně nepřipraven, což považuji v této profesi za nepřípustné, kdy tím vznikají stranám sporu zcela zbytečné náklady, když je pak jednání zbytečně odročováno. V průběhu řízení pan soudce nevyjádří názor soudu na projednávanou věc a poté rozhoduje, aniž by své rozhodnutí náležitě odůvodnil a vyjádřil se k uplatněným námitkám. Nejvyšší čas, aby uvolnil místo někomu schopnějšímu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.05.2016 02:29:41
|
|
Komentář číslo: 5637 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 5,88
Komentář: No, že by jej to souzení bavilo, to se asi říci nedá, ale vyrovnává se s tím nejlépe jak může. Nesnáší podrazy a hysterické výlevy.Oceňuje připravenost a ukázněnost. Reflektuje realitu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2015 10:32:27
|
|