HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Ludmila HRONOVÁ     Jmenování do funkce: 5.11. 2012

Soud: Okresní soud Jihlava

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Ludmila HRONOVÁ
 
Komentář číslo: 21194                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Parodie na demokratický soud, zaujatá líná soudkyně, která není schopna nic rozhodnout, schizofrenní osoba.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.09.2024 05:18:09
 
Komentář číslo: 12076                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2021 10:40:26
 
Komentář číslo: 8488                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2018 06:06:26
 
Komentář číslo: 7996                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: Zaujatá, nepřátelská soudkyně. Opakovaně křičela během jednání, demagogická, bez základních znalostí kauzy a souvisejících judikátů. Nezvládá procesní postupy, v případě svěření dítěte do péče ji musela opakovaně opravovat pracovnice OSPOD. Vyhrožovala, zbytečně protáhla řízení, nerespektuje jí dříve vydané usnesení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2017 08:51:43