|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Tereza HARAMULOVÁ |
| |
Komentář číslo: 6746 Spisová značka: 17 C 264 2014
Průměr Hodnocení: 2,79
Komentář: První jednání nařízeno přes urgence po půl roce, poté nařízená mediace, která je v těchto případech k ničemu. Ale soudce doufá, že se to nějak vyřeší i bez něj. Zatímco ostatní soudci zvládají 20 stání týdně u paní soudkyně jsou to max.4 stání. Při tomhle tempu je rozdělení SJM na roky. Soudci mají své jisté, nikdo je nekontroluje, nikdo neřeší to, že jeden zvládne 20 stání týdně, druhý 4. Není kam si stěžovat, možná předsedovi soudu, ale náprava není... Jsem rozčarován z práce české justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.02.2016 08:01:14
|
| |