HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Michaela HRUBOŇOVÁ     Jmenování do funkce: 3.11. 2014

Soud: Okresní soud Rakovník

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Michaela HRUBOŇOVÁ
 
Komentář číslo: 7301                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně, v případě mojí kamarádky rozhodla spravedlivě,sice si šla sednou,ale jinak ani nemohla rozhodnout.Tedka druhou podmínku prodloužila,což je dobrý výsledek.To že si říká osobní názory mě nevadilo a že větu ,budu Vás sledovat a hlídat jsem taky slyšel,ale čím více případu bude mít ,tím se to nemůže prostě stíhat.Jelikož je soudkyně pouze 2 roky není se čemu divit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2016 06:50:44
 
Komentář číslo: 6943                Spisová značka: 2T48/2015    
Průměr Hodnocení: 3,07
Komentář: Od podjatosti a poznámek typu:" já si Vás budu hlídat slečno a budu Vás sledovat..." Az po lživé a neopodstatněné závěry a osobní názory, které promítá do rozsudku a na základě kterých také vydává v usnesení. Navíc nerespektuje rozhodnuti vyssiho soudu, ktere neschvalilo provedeni odposlechu a i pres nekolik namitek ze strany obz. s ironic. vysmechem odposlechy pri liceni provedla a zucastnenym to oduvodnila jako jeji osobni prani.nakonec nas odsoudila na zaklade techto napadenych odposlechu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2016 10:06:48