|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Marie MARKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11057 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: Tak ale pojďme něco dělat, mne také odsoudila, přestože dle policie a Vrchního státního zastupitelství nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu. Prý nepotřebuje důkazy na to, aby mne odsoudila, že jí stačí její vlastní rozum. Také vymyslela příběh. A co JUDR. Marvanová, nevíte? Ta v mém případě apelovala na státní zastupitelství.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.07.2020 11:55:21
|
| |
Komentář číslo: 7029 Spisová značka: 4T8/2014
Průměr Hodnocení: 1,55
Komentář: Dobrý den,
pro tuto paní se hodí slovo líná jako veš a logické myšlení na bodu mrazu. Opíše maximálně obžalobu, sama si vytváří vyloženě příběhy které z případy nemají nic společného. Důkazy ji nic neříkají protože je nečtě, slovo jako presumpce neviny či zásada in dubio pro reo jsou pro ní cizí slova - nezná je. Sice jde už do důchodu ale takový člověk neměl soudit už dávno. Opět super vizitka justice v ČR. Škoda že soudci nemají osobní odpovědnost. Prostě rychle vyřešit, odsoudit a jít domů!:(
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.06.2016 08:39:42
|
| |
Komentář číslo: 5929 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář: Tato soudkyně je velice špatná. Muj názor ze je zkorumpovana a to mi nikdo nemůže vzít. Sledoval jsem ji ted v jedné věci , kde byla jasně prokázana nevina obžalovane a ona k prekvapeni všech odsoudila nevinou zenu!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.04.2015 09:27:46
|
| |
Komentář číslo: 4431 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,33
Komentář: ještě do nedávna žádný problém. pozdrav na chodbě soudu, přímý pohled z očí do očí. bohužel toto se změnilo cca. od počátku roku 2013, kdy odpověď na pozdrav je neurčitý, vyhýbavý pohled a následně pak zaujaté rozhodování (byť v minulosti před 2013 rozhodování, kterému nebylo co vytýkat - padni komu padni...). dojem z toho všeho je, že je velmi ovlivnitelná a byla ovlivněna JUDr. Sváčkem a jeho černou listinou osob.... současný dojem velmi špatný...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.11.2013 11:48:03
|
| |