|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jana TLUSTÁ |
| |
Komentář číslo: 31965 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Mám v rozsudku předávání dítěte v 8:00, ale moje profese vyžaduje být na pracovišti v 8:00.Jsem diskriminována na pracovním trhu, protože musím synovi nosit aktovku v pondělí do školy.Kdyz je syn nemocný,musím ho předat v 8:00 a nestihla jsem dojet do práce mimo Plzeň a nemela to omluvene.Mela jsem jednání o výkon rozhodnutí.Byla poučena,abych v tuto dobu příště předala.A holt nesla asi teda ten den do práce mumo město bez omluvy.Mam chodit na terapie,abych o tom mlčela a byla v klidu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2026 09:39:20
|
| |
Komentář číslo: 31964 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyne bohužel nedokáže odhalit situaci v rodině.Nema podle mě žádný smysl pro spravedlnost.Posudky z oboru psychologie jsou dělané znalcem podivným způsobem,kdy se přihlíží jen k tomu,co řekl Ospod a všichni,které zmanipuloval a samozřejmě otec,který se 9 let nestaral o rodinu,s širokým rejstříkem agresivního jednání,který chlastal,hrál bedny,ohrožoval na životě matku i dítě.I když vyšlo najevo zpětně,že vše bylo jinak,furt tato soudkyne jede linii, kterou nastavila na začátku.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.01.2026 03:56:44
|
| |
Komentář číslo: 31954 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jde na ruku šmejdům.Když se jí dostane člověk pod ruky,dokáže člověku tak v životě"zavařit", že nebýt podpory rodiny,zničilo by to vás jako matku a dítě.Pokud jste tyrana matka a jste obětí mnoha trestních činu(z nichž se možná nějaké neprokázali),nebo máte psychické následky z týrání,nečekejte u této soudkyně jakoukoliv podporu.Bude na vás pohlížet jako na povl s tyranem si buďe "rozumět".Nečte nebo nepřipousti důkazy ve vás prospěch,soudní znalec to samé a píše posudky dle mě na "přání soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.01.2026 03:20:05
|
| |
Komentář číslo: 30900 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Spis je plný důkazů,ale soudkyně řekla,že je vůbec nečetla.Nemá na to čas.Prizvala psychologa na vypracovani 2.posudku,ale on důkazy ve spisu také ignoroval.Místo toho do posudku psal, že je matka řešena policii.(Jednalo se o účelovou kriminalizaci matky,která jim naštěstí nevyšla.Ale množství důkazů řešeno nebylo,vše ignorováno.Znalec sepsal vylhany posudek,který nekorespondoval s obsahem spisu,obsah se závěrem a výslechem.Soudkyne nechtěla revizní.Znalec svůj posudek dle ní obhájil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.12.2025 08:09:08
|
| |
Komentář číslo: 30859 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Matce zmizelo z bytu zrejme v období před začátkem sporu všechny cennosti , které kdy dostala od malička dárem od svých příbuzných,v hodnotě 100 000 Kc.Dela se jí celá série dalších strašných věcí..Věci zpětně nahlásila a soud si myslel, že si vše matka vymyslela.Matka otce,doteď chudá, najednou chodí ověšena zlatem.Matka dítěte se musí hlavně léčit,chodit na terapie,aby o všech těchto věcech a událostech nemluvila.Takto se zachází se slušnými maminkami samozivitelkami.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2025 04:53:01
|
| |
Komentář číslo: 30855 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pri výslechu se ptá otce na informace o matce a pečlivě diktuje všechny lži a výmysly zaměřené na očernění matky.Jedna se o matku,která se 8 let dobře starala sama o dítě ve výhradní péči,kdy otec pro rodinu nikdy nefungoval,parazitoval a ohrožoval dítě i matku.Chlastal,rval se,mlátil lidi,..Matky se na dítě při výslechu vůbec nezeptala.Dulezite info od matky o soudem nařízené terapii nenadiktovala do protokolu-podstatna informace,že terapeut Vlk řekl matce,že se brání,jako psycholog to pozna.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.11.2025 10:33:40
|
| |
Komentář číslo: 28825 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zlo ze strany otce,vyhrožování zabitím,fyzické napadání pěsti do hlavy při chovani dítete,noční opilecké výstupy,opustil miminko,chlastal,střídal ženské,o rodinu se nestaral,parazitoval na matce 8 let,sexuálně obtěžoval matku,ohrozoval ji,vyvlikl se lstí z placení alimentů na neprovdanou matku,před začátkem sporu zmizely matce šperky v bytě,pomlouval matku všude,na začátku sporu chtel zbavení svéprávnosti,dostal SP,křivé udávani za stalking a nepredavaní,anonym.udavani.Matka je dle soudu horší.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.10.2025 03:50:13
|
| |
Komentář číslo: 28816 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Proti matce u soudu šlo,že byla na vážne břišní operaci,po které chyběla dlouho v práci a chtěla si ji udržet,když otec platil směšné alimenty a dítě bylo díky šikaně otce pořád nemocné a babička nemohla hlídat pořád,2x byl na OCR otec.Delal z matky,že se o dítě nedokáže postarat,zároveň hned poté,že brání ve styku.Pomlouval matku,zatímco platil alimenty ve výši 6 procent z platu.Alimenty zpětně nikdo doplatit otce nenechal.Matka deptana jednou věcí za druhou,ve všem podpořen.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2025 08:42:09
|
| |
Komentář číslo: 28811 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Z příběhu moji malé rodiny(syn je jediný,koho mám a vychovávala jsem ho od miminka do 8 let sama),kdy otec odešel od miminka,ale roky mě stalkoval,parazitoval na nás a ohrožoval nás..( Třeba mě přijel zabít).Na soudě s pomocí Ospodu ,znalce a dalších zmanipulovaných lidí ze všeho udělán jiný příběh.Cílem bylo mě připravit o jediného člena rodiny.A dát syna do péče velmi nebezpečnému násilníkovi závislém na alkoholu,pod jehož vlivem neručí za své jednání a nezvládá svoji agresivitu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2025 11:07:27
|
| |
Komentář číslo: 28803 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nepřipustila revizní posudek v oboru psychologie,znalec závěry posudku dle ní obhájil ,což ale není vůbec pravda.Soud na základě posudku učinil závěr-konflikt v rodině více způsobuje matka.Ale ta je dlouholetá oběť velmi závažných skutků otce,které už bohužel nelze dokázat.Otec matce kompletně zničil rodinný život, 10 let ji stalkovak,nechala si to líbit, aby se vyhla soudnímu sporu.A chtěl ji pak sebrat jediného syna ,o kterého se starala 8 let sama.Nebyt výslechu syna,prošlo by mu to.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.10.2025 10:47:20
|
| |
Komentář číslo: 28797 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nečetla důkazy ze spisu,které dodala matka,nemela na to cas.Take nezapsala vše z jeji výpovědi,třeba podstatnou informaci z terapie z rodinné poradny,kt.byla klíčová pro zjisteni, který rodič více způsobuje konflikt.Vse bylo připraveno,aby byla rozšířena péče otci s širokým rejstříkem agresivního jednání.Zprava z terapie byla dodána na soud až v den stání.Znalec také nečetl důkazy ve spisu a učinil již podruhé chybný závěr,opírající se o nepravdy a špatně pochopenou situaci v rodině
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.10.2025 02:36:58
|
| |
Komentář číslo: 28786 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dle jejího názoru více způsobuje pri SP konflikt mezi rodiči matka.Kvuli zoufale komunikaci při střídavé péči,kterou otec oznamil jako stalking.Otec dříve matku přijel do jejího bydliště zabít,matku 6 let stalkoval nočním zvonenim,pote se snažil ji dostat do blázince,do vězeni,podával výkony rozhodnutí za údajné nepredani(2x pozdní předání protože matka musela dodržet pracovní smlouvu,kvůli tomu zřejmě o práci prisla),neplatil dítěti náklady v souvislosti se školou a zdravim.Dite nemělo koníčky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2025 05:23:18
|
| |
Komentář číslo: 28781 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ignorovala, že otec nekomunikuje a nespolupracuje při SP,že se odmítal podílet na placení společných nákladů v souvislosti se školou a zdravím.Otočila to proti matce,nepodíleni se otce na platbách a neschopnost domluvit se na čemkoliv v souvislosti se školou a zdravím vedlo k nadměrné komunikaci,z matky chtěli udělat stalkera, cílem bylo ji nechat zavrit.Nepovedlo se.Matce stanoveny alimenty ve výši 1/4 výplaty,otci 1/7 pri 2 x vyssi výplatě.Nastesti neprošlo přes krajský soud.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2025 07:37:18
|
| |
Komentář číslo: 28780 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Z dlouholeté oběti agresivního násilníka závislého na alkoholu , pod jehož vlivem neručí za své jednání , udělala společně s otcem,Ospodem a soudním znalcem z oboru psychologie tu, která více způsobuje konflikt mezi rodiči a musí se léčit.Matka se léčí,ale z těžkého trauma z otce a opatrovnickeho systému, který se ji snažil sebrat syna , o kterého se samostatně bez pomoci otce starala 7 let.Dite je mezitím týráno (manipulováno) psychicky otcem i jeho družkou. Coz proti otci vůbec nejde.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2025 05:42:49
|
| |
Komentář číslo: 28777 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nadržuje chlapům.I takovým, kteří parazitovali na těhotné matce a s malým miminkem až do doby , kdy měla ještě mateřskou.7 let se k ní stěhoval v obdobích , kdy neměl kde bydlet ,zvonil po nocích ,bránil v normálním životě až do doby , kdy měla věk pořídit si úplnou rodinu s jiným potenciálním partnerem.V 7 letech dítěte se začal takový soudit o SP, kterou bral jako přestupní pro VP.Od doby SP neměl koníčky,při SP nechtěl podílet na platbách,přesto 2 roky pekla o VP otce.Nastesti mu nevyšlo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2025 06:37:12
|
| |
Komentář číslo: 28768 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Nečte vůbec podání a důkazy od strany,která byla otcem s Ospodem a následně i znalcem poškozená a ocernena a snažila se tomu bránit.Takze po 3 letech soudu není porozuměno situaci v rodině.Ale naštěstí střídavá péče po 8 letech me výhradní,kdy otec matku s dítětem ohrožoval a parazitoval na nich a po 2 letech střídavé , kdy otec ji bral pouze jako přestupní krok pro péči výhradní,zůstala.Nejdulezitejsi je ale nový polorodý sourozenec od otce a synovo vztah k němu,matka vůbec.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.09.2025 01:50:52
|
| |
Komentář číslo: 28719 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Zcela vyčpělá soudkyně co ignoruje absolutně vše,výživné přesně dle tabulek nehledě na okolnosti.Pro někoho + pro jiného -
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.08.2025 03:52:01
|
| |
Komentář číslo: 18338 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velmi neempaticka soudkyne. Dá dítě do střídave péče alkoholikovi, násilníkovi, který v minulosti vyhrožoval několikrát matce zabitím. Matce napali vysoké alimenty k tomu, otec malé. Je to matky jedine dítě a od mala se o něj starala uplne sama. Otci toleruje lhaní.Matka u soudu skoro nedostane slovo a celá situace v rodině tak zůstává nepochopena.Otec mnoho let matku tyral a nyni skrz stridavou péči započne týrání matky v plné palbě....Soudkyne se v tomto výživa? Nebo otce neprokoukla?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2023 02:27:58
|
| |
Komentář číslo: 17289 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Svěří dítě do střídave péče alkoholikovi, násilníkovi a psychopatovi. Ignoruje jakékoliv důkazy o trestné činnosti otce..Nastaví matce nehorázně vysoké alimenty. Po tom, co otec matce platil celou dobu minimum a byla na vše sama. Donutí matku, aby svolila ke střídave péči jinak. Nebere v úvahu, že otec platil hodně pod úrovní na alimentech, co vše na matce napachal za dobu, kdy je dítě na světě. Jeho násilné činy, lži, ublizovani, vyhrožování zabitím, manipulace, atd...... Jsem velmi zklamaná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.08.2023 03:27:02
|
| |
Komentář číslo: 13919 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Paní soudkyně JUDr Jana Tlustá je osoba bez kousku lidskosti, nenechá člověka vůbec domluvit a ani doříct větu, u soudu se chová hrubě a neomluvitelně, vůbec si nezjišťuje nové informace a řídí se jen podle starších zpráv. Vůbec nemá zájem o spravedlnost a řídí se jen podle toho jak se vyspí. Tato osoba by nemalá vůbec rozhodovat u soudu a vůbec být soudce. Mnoho úřadu Vás JUDr Jano Tlustá nemá rádo kvůli vašemu chování k lidem. Chovejte se lidsky a ne jako diktátor.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.03.2023 12:37:33
|
| |
Komentář číslo: 12186 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,36
Komentář: Jste skvělá soudkyně spravedlivá nestranna... p. Bordmen alias rihanna
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2021 01:59:18
|
| |
Komentář číslo: 10076 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,17
Komentář: Paní soudkyni jsem zažil mnohokrát, vždy v opatrovnických sporech.Je přísná,někdy i zbytečně nepříjemná,ale rozhodutí od ní šla spravedlivá-výživné dle tabulek,nenadržuje ani jednomu z rodičů,ale razí přístup,že dítě má dva rodiče,a to je asi kámen úraz tady v komentářích.S omezením styku otce pro tradiční výmluvy matek ani s postojem otců matka se finančně nepostará a u mě(nebo spíš v péči mojí matky-babičky)nebo sice u matky ale pod buzerací ospodu jim bude líp,strany neuspějí.A to je dobře
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2019 02:24:11
|
| |
Komentář číslo: 8561 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.06.2018 03:34:56
|
| |
Komentář číslo: 8083 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,29
Komentář: Souhlasím s komentářem, že paní soudkyně působí jako kdyby jí práce nebavila. Rozhodně jí chybí jakákoliv empatie a lidskost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2017 02:02:36
|
| |
Komentář číslo: 7628 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.02.2017 08:16:41
|
| |
Komentář číslo: 7066 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,75
Komentář: Dobrý den
Paní doktorka je rázná, přísná a hlavně se 100% odhadem pozná kdo jí lže!! Je absolutně nestraná. Jestli tady někdo píše, že nadržuje mužům, tak to tak určitě není!!! To je přežitý dojem matek z dob komunismu!! Uvědomte si laskavě, že otec má stejná práva jako matka. Je potřeba rozlišovt případy a strany NE matka - otec. Jednoznačně je třeba řešit to kdo stojí za rozpadem manželství. Manželka mě podváděla o 100-6, obsouložila kde jakého chlapa, odešla a já se nemůžu starat o syna??!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.06.2016 12:42:02
|
| |
Komentář číslo: 5205 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Myslím si, že se žalobou před touto soudkyní nelze uspět a to dokonce i s pádnými argumenty, důkazy a právy na straně obžaloby. Kdo ví, jestli paní soudkyně vlastně právo zná. Pocit ze soudního jednání byl takový, že jí tato práce velmi nebaví a otravuje a tak se snaží soudní spor co nejdříve ukončit, tzn. žalobu zamítnout.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.07.2014 07:29:11
|
| |
Komentář číslo: 5198 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.07.2014 02:50:06
|
| |
Komentář číslo: 4600 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,1
Komentář: Paní soudkyně není objektivní je jednostranná zaujatá nadržuje můžům nečte si vůbec důkazy ani ji nezajímají důkazy nepředvolá svědky které má jen vše ve prospěch otců.nezajímají v jakém stavu se vrací dítě z návštěvy ve špatném psychickém stavu nezajímá ji když dítě nechce jet na návštěvu. kde josu pak nějaká práva dítěte jak se pořád předhazuje veřejnosti že vše ve prospěch dítěte.aboslutně tato paní soudkyně nepatří na křeslo na kterém sedí trpí tím jen bezbranné děti.zamyslete se paní soudky
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.01.2014 05:14:11
|
| |
Komentář číslo: 4502 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,12
Komentář: Těžko komentovat:-)))
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2013 09:05:33
|
| |
Komentář číslo: 4167 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,07
Komentář: Dobrý den,uznávám české soudnictví,ale když Vám nikdo týrá dítě,vrací ho po víkendovém pobytu zanedbané,špinavé,hladové,a paní soudkyně JUDR TLUSTÁ je přesvědčena že je vše v naprostém pořádku tak jako chlap lituji všechny ženy které se vzorně starají o své děti,a které potká to co se stalo nám s manželkou!!!!!!!!!! VÁŽENÁ PANÍ SOUDKYNĚ,ZAMYSLETE SE. Nashledanou Hauer Roman
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.08.2013 09:22:43
|
| |
Komentář číslo: 3369 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně je velmi zkušená, vysoce erudovaná a oceňuji, že se snaží do těch našich "suchých §§" zapojit i tzv. "zdravý selský rozum" :-)
Možná někomu vadí, že je paní soudkyně "ráznější"?
Jako advokát mezi tyto nepatřím, naopak oceňuji, že jednání je vždy pečlivě připravené, rychlé, racionální a vedoucí k objektivnímu rozhodnutí!
Není důležitá sp.zn. ani moje jméno - ale po cca 25 letech v advokacii si snad můžu dovolit napsat, že si práce soudkyně JUDr. Tlusté opravdu nesmírně vážím!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.12.2012 01:27:02
|
| |
Komentář číslo: 3171 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,77
Komentář: Hrůza, paní soudkyně nadržuje evidentně mužům. Rozhodně neměří stejným metrem oběma stranám.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2012 11:56:27
|
| |
Komentář číslo: 1480 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,62
Komentář: Rozsudek jménem republiky obsahuje lež, která odporuje dodanému listinnému důkazu (způsobené asi nepozorností při čtení důkazu), obsahuje souhlas s nezákonným postupem (zcela evidentní nadržování podnikatelům), soud vyslýchá podjaté svědky (zaměstnance žalované), ale od lékaře si výpověď nevyžádá (přitom měla být ve sporu rozhodující). Senát složený z členů bez právního vzdělání. Celkový dojem ze soudnictví jako takového je tedy velmi špatný!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.04.2011 01:58:47
|
| |
Komentář číslo: 1433 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2011 09:09:45
|
| |