HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Michal REITSPIES     

Soud: Krajský soud Plzeň

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Michal REITSPIES
 
Komentář číslo: 32107                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9
Komentář: Byl jsem účasten, jako zástupce věřitele, jednoho jeho insolvenčního jednání a seděl jsem s otevřenou pusou. Tohle je snad jediný soudce, který pochopil smysl insolvenčního řízení, který není protlačit dlužníka za každou cenu do osvobození od placení, ale dosáhnout zaplacení maximální výše pohledávek. Kdyby mi to nebylo hloupé, tleskal bych mu ve stoje.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.04.2026 04:11:35
 
Komentář číslo: 10469                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,57
Datum: 17.11.2019 01:44:22
 
Komentář číslo: 8584                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2018 01:36:31
 
Komentář číslo: 7805                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Pan soudce byl arogantní, jasně dával najevo svou převahu, dotaz na nižší splátku smetl ze stolu (přitom dle výdělku zaplatím 100% a dříve než za pět let) a nápad na nižší splátku vzhledem k mé životní situaci (samoživitelka) přišel od ins. správce. Prostě pokud nebudu muset, nikdy více tohoto pána nechci spatřit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.04.2017 12:30:51
 
Komentář číslo: 6661                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.01.2016 02:01:59
 
Komentář číslo: 6247                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,89
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2015 07:11:23