|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jana ŠEDIVÁ |
| |
Komentář číslo: 30928 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,7
Komentář: Paní soudkyně bývá na straně otců. Nezajímalo jí to dítě, ale jak ulevit tatínkovi. Není nestranná. Protahuje řízení. Dostatečně si neoveřuje informace. Přemlouvání dítěte na dálkové studium, což je naprosto neprofesionální. Doporučení finanční situace byla nadace. Přitom zájem dítěte má být na prvním místě. Sociální pracovnice sedící vedle otce si společně přitakávali.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.12.2025 01:41:40
|
| |
Komentář číslo: 27575 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,44
Komentář: Spatna. Nemam slov, hloupa..Vymysli si, spatne soudi, nadrzuje tatinkum. Prevlecena zruda. Zajem deti, pravda, ochrana deti, tyrani, sikana.. Jraje si na cloveka, sympaticke oblbovani pri stani a pak Vam sebere deti ,nepochopitelne. Znici Vam zivot ,zadna obrana, jentak Vam vezme deti.strasna bolest ceho je bez lidskeho chapani schopna Maminkam a detem udelat na zaklade nadrzovani otcum.. Hnus.. A deti? Znicene detstvi
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.05.2025 09:16:37
|
| |
Komentář číslo: 25483 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně si nezvládla poradit se složitějším sporem a zcela rezignovala na řádné dokazování co do formy i obsahu. Svou nekompetentností zbytečně zvyšuje náklady účastníků řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.03.2025 05:25:30
|
| |
Komentář číslo: 13799 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Po 5ti minutách prvního jednání paní soudkyně prohlásila, že vše už ví. (dnes se spor vleče už 1,5 roku). Protistraně jde lidově řečeno na ruku. Svými PO způsobila, to že jsem děti neviděl 2měsíce. Svá rozhodnutí na PO opírá o posudky, které byly označeny krajským OSPODEM jako nezákonné. Skoro mám pocit, že je uplacená. Rozhodně nedělá dobré jméno justici.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.12.2022 11:48:00
|
| |
Komentář číslo: 11791 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: S paní soudkyní máme velmi negativní zkušenosti. Protahuje soudní řízení, které je od začátku jasné a klade otázky, které se dají logicky odvodit. Například, zda devadesátiletá žena stále ještě pracuje. Silně pochybuji o její kompetentnosti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.06.2021 04:45:23
|
| |
Komentář číslo: 10394 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 23.10.2019 12:33:30
|
| |