|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Lubomír VELC |
| |
Komentář číslo: 31970 Spisová značka: 72 Co 285/2025
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Rozhodoval o odvolání Michala Žerebáka, který byl nezákonně trestně stíhán a odsouzen, 13 let se ukrýval před následky odsouzení v důsledku vadných znaleckých posudků a nespolehlivých pachových stop, a ze zahraničí bojoval za prokázání neviny. Přesto za "dostatečné" odškodnění považoval jen 45.000 Kč (!), v jednací síni bez odůvodnění nepovolil nahrávku na kameru a redaktorce Seznamu po skončení jednání odmítl odpovědět se slovy "Dej mi pokoj." (!!). Jeho oteklý obličej i oči svědčí o mnohém...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2026 08:25:22
|
| |
Komentář číslo: 30952 Spisová značka: 72 Co 294/2021
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: "Ó jak, mocná, je spravedlnost malomocná, když podá ti svou dlaň."
Předseda odvolacího senátu JUDr. Lubomír Velc patří mezi nejhorší soudce Městského soudu v Praze.
Bytostně nesnáší žalobce, kteří se domáhají odškodnění za způsobenou újmu proti státu a
svými rozhodnutími to dává často najevo, kdy obvykle zvýhodňuje žalovaný stát.
Ono stačí se na něj podívat, na jeho oteklý obličej a oči, napůl nepřítomný výraz... což také o něčem může svědčit, že ano... (nechť si každý domyslí sám, o co jde).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2026 05:01:23
|
| |
Komentář číslo: 9949 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,46
Komentář: Silný podezření, že byl podplacenej nebo alespoň zaujatej. Do odůvodnění uvedl zaujatosti a lži a odsoudil člověka co byl skutečně v právu. Každej se selským rozumem nad tím kroutí hlavou. Díky němu člověk přestal věřit v právní stát a mít rád tuhle zemi, kde je spravedlnost evidentně slepá. Moc díky ("ex")komunisto!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.02.2019 05:07:35
|
| |
Komentář číslo: 8038 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,83
Komentář: Plochý, nesrozumitelný, představuje spíše kopírovací centrum jedné strany sporu než vlastní pohled.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.09.2017 12:55:19
|
| |