|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Michal VACEK |
| |
Komentář číslo: 30939 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní soudce, nerespektující nálezy Ústavního soudu (např. III. ÚS 1946/22 a další). Včas podanou stížnost proti usnesení (do tří dnů od jeho doručení) označil za údajně "opožděnou", vyznačil na usnesení právní moc a stížnost napřed ani nepostoupil odvolacímu soudu (sic!). Nápravu zjednala až po stížnosti místopředsedkyně soudu a Ústavní soud, který usnesením IV. ÚS 3037/25 odložil vykonatelnost jeho usnesení do doby rozhodnutí o ústavní stížnosti. Arogantní člověk v taláru, opilý svou mocí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2025 01:04:03
|
| |
Komentář číslo: 28795 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.10.2025 04:39:08
|
| |
Komentář číslo: 21129 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Arogantní, verbálně napadá a uráží oběť, podlézá pachateli. Nedokáže pracovat s fakty, ignoruje zákony i rozhodnutí Ústavního Soudu. Záměrně protahuje proces.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.07.2024 08:05:02
|
| |
Komentář číslo: 18382 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář: člověk, který se víc stará o viníka než poškozeného, by měl táhnout ze soudu někam do krytu... prostě hrůza dnešní doby, za mě imbecil
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.10.2023 02:46:16
|
| |
Komentář číslo: 10735 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Datum: 08.03.2020 09:20:53
|
| |
Komentář číslo: 8642 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Profesionální soudce s velkým nadhledem.
Více takových soudců v naší justici by bylo přínosem pro tento stát.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.07.2018 08:30:55
|
| |