|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Helena FRANTELOVÁ |
| |
Komentář číslo: 14090 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Moje osobní zkušenost je, že je schopná velké osobní statečnosti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2023 03:04:58
|
| |
Komentář číslo: 13997 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zamindrakovana soudkyně která dá na první dojem,není nestrana,klidně odsoudí nevinného!Hanba justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.04.2023 11:26:47
|
| |
Komentář číslo: 13704 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Paní soudkyně bohužel rozhodla na základě důkazů svědků, kteří mého syna, který byl odsouzen za údajné týrání, NIKDY neviděli. ,,Důkazy" svědků byly jen zprostředkované od pana žalobce. Paní advokátka jednala jednostranně a bez důkazu poškozeného jako například zlomenin, pohmožděnin, oděrek..., které pan žalobce NIKDY neměl. Naopak on způsobil mně pohmožděnou kostrč ,hematomy na těle..
Paní soudkyně nepoznala, že celé obvinění mého syna je přetočené, lživé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2022 05:57:31
|
| |
Komentář číslo: 12246 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Datum: 17.01.2022 06:29:24
|
| |
Komentář číslo: 5038 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Dostal jsem zákaz řízení za maření úředního rozhodnutí , kdy jsem čekal daleko vyšší trest , dokonce proměnění podmínky která mi byla jen lehce nadstavena a zákaz o rok prodloužený ... jsem spokojený , myslím že tohle je spravedlivé . O ŘP , jsem přišel tím způsobem že jsem lehce podnapilý ujel před jedním vrahem co ho pustily zrovna z Mírova na podmínku domů . Ohrožoval mě na životě ,ale to předchozí soudkyni jaksi nezajímalo ,lepší je odsoudit slušného člověka co živí systém, taková je doba:(
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.06.2014 07:15:43
|
| |
Komentář číslo: 3992 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Jedná se o člověka vpodstatě zlého, navíc zcela submisivní povahy. Soudní spor klidně rozhodne pod nátlakem státního zástupce a pak si za svým rozhodnutím slepě stojí, bez ohledu na následky. Už na první pohled se nejedná o soudce v pravém slova smyslu, ale o loutku, což se také potvrdilo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2013 11:44:03
|
| |
Komentář číslo: 3876 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: odsoudila mého v jeho nepřítomnosti vydáním trstního příkazu na 1 měsíc k trestu odnětí svobody nepodmíněně za to, že zaklepal vnoci na dveře sousedů, jeho pohled na věc ji nezajímal, přestože byl sousedem napaden pepřovým sprejem a odvezen na ošetření, dle výkladu práva paní soudkyně nevadí, že bratra té noci téměř soused udusil, paralizovaného jej vtáhl do bytu, kde ho zamčel a dále dusil, ale klepat na dveře je nepřípustné???? To je výklad zákona dle Mgr. Frantelové
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.05.2013 02:37:05
|
| |