HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Iva MATĚJÍČKOVÁ     

Soud: Okresní soud Frýdek - Místek

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Iva MATĚJÍČKOVÁ
 
Komentář číslo: 19649                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Tato paní je velmi arogantní a podjatá komentářům paní z Frýdeckomísteckého OSPODU. Semnou jako s matkou dítěte mluví jako s nesveprávným člověkem a také jako s podlahovou hadrou. Mé rozhodnutí a pření nebere vůbez v potaz
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2024 05:02:30
 
Komentář číslo: 7013                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dobrý den, ten kdo už ví že ho bude soudit Matějíčková tak ať se připraví na nejhorší. Je zaujatá, výpověď v protokolu mění jak se jí to hodí. Vůbec ji nezajímají důkazy, osud dítěte. Je arogantní a ještě před jednáním má jasno o rozsudku. To jakým způsobem vedla řízení a jak rozhodla si nenecháme líbit a dáme to do televize. Pokud někdo bude chtít svůj případ řešit tak se může k nám připojit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.05.2016 10:50:58
 
Komentář číslo: 6979                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,86
Komentář: Bylo by lepší, kdyby jí zbavili soudního taláře a šla raději pracovat manuálně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2016 10:59:24
 
Komentář číslo: 6467                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,83
Datum: 19.10.2015 08:05:14
 
Komentář číslo: 6143                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato paní je podjatá a nepustí člověka ke slovu, pokud už ho nechá promluvit, výpověď do zápisu změní tak aby se co nejlépe hodil do jejího scénáře. O rozsudku má jasno ještě dřív než proces začne. Jedním slovem katastrofa!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2015 06:16:14
 
Komentář číslo: 6072                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jsem velice zklamaná přístupem paní soudkyně, byla naprosto zaujatá, neměla jsem prostor se vyjádřit, působila dojmem, že již od počátku má ve věci rozhodnuto. Domnívám se, že člověk, který má tu moc rozhodovat o osudu druhých by měl být nestranný a objektivní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.05.2015 07:39:38
 
Komentář číslo: 5999                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.05.2015 10:39:58
 
Komentář číslo: 5433                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Falešná a velice nekorektní. Manipuluje jednání a zneužívá pravomoci soudu k získání informací pro jiné účely. Jednání má silně korupční duch. Zkresluje fakta do protokolu. Vkládá do úst vyslýchaných slova, které by nikdy neřekli, pak je protokoluje. Nesoudí dle zákona, nýbrž přijde s připraveným scénářem do kterého se Vás snaží za každou cenu dosadit. Soud by měl nahrávat všechna soudní líčení a účastníci sporu by měli mít k tomuto záznamu přístup. To by byla rotace soudců... Život jí to vrátí!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2014 12:21:21
 
Komentář číslo: 5109                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,22
Komentář: Tendeční vedení sporu, nechuť k jakýmkoli změnám, už na počátku si udělala názor a jen hledala důvody pro svůj rozsudek.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.06.2014 07:27:43
 
Komentář číslo: 4950                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.04.2014 07:03:43
 
Komentář číslo: 4686                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,71
Komentář: Soudkyně s profesionálním přístupem. I přes to že náš případ byl velice citlivý a složitý, rozhodovala soudkyně nejen podle litery zákona ale také s lidským přístupem. Po líčení jsem měla díky této soudkyně pocit že spravedlnost existuje.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2014 04:51:52
 
Komentář číslo: 4561                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nezájem o důkazy předvedené otcem. Nezájem o osud dětí. Nezájem o názor dítěte. Přehlíživé a nevhodné chování vůči otci dětí. Takoví soudci nemají na soudě co dělat !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2013 10:59:26