|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petr NOVÁK |
| |
Komentář číslo: 6755 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Zřejmě se jedná o býva lého soudce soudu ve F-M. To, že jsem byl žalovaný na mou oběktivitu nemá vliv. To je jedinec který chrání policisty, hlavně když mají vysoce postavené zastání.Podal jsem nekolik trestních oznámení na tohoto jedince, nic se obvšem neděje. To jen dokazuje provázání na byv. okr. ředitele Habrnála, Dolínka,dnešní kolega Nováka. Problém je, že hodnocení níc nezmění. Pokud si většina občanů bude myslet, že tyto skupiny lidí "mužou", tak se nic nezmění.Havlin, šefrnová.AhojPetře
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.02.2016 12:50:31
|
| |
Komentář číslo: 5744 Spisová značka: 2T78/2014
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tento soudce obhajuje a zastává jen bezohledné a opakovaně zákony porušující občany, slušný člověk u něho nemá šanci a musí si veškerou škodu způsobenou porušováním zákonů bezohledných občanů, hradit na své náklady.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.02.2015 06:08:16
|
| |
Komentář číslo: 2386 Spisová značka: 2T 14/2004 - 245
Průměr Hodnocení: 2,12
Komentář: Tento jedinec soudí podle toho koho soudí. Zprostil i podle opačného názoru NS v BRNĚ, 8 tDO 398/2005. Jednáním syna ex. policejního red. okr. F-M,Habrnála mi vznikla skoda. I trestní ozn. proti Novákovi dokázal stopit. totéž kuchař a Dolínek. 1 KZN 3586/20011
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.02.2012 02:56:56
|
| |