|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Monika ŠPOKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11076 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,64
Komentář: Paní soudkyně od počátku projednání žaloby vzbuzuje důvěru a neochvějnou soudní autoritu. S extrémní trpělivostí umí opakovaně vysvětlit výhody kompromisního nalezení smíru i zatvrzelé a arogantní straně žalovaného, načež je dosaženo dohody. Přestože byl případ od počátku velmi přehledný a zřejmý, dopřála respektu slyšení a vážnosti oběma stranám. Naprostá spokojenost s úsporou času a dalších vynaložených financí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2020 01:45:07
|
| |
Komentář číslo: 8834 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,17
Komentář: Po hodině nátlaku v soudní síni, že nerozhodne v můj prospěch, kdy jsem byl plánovaným trestným činem zraněn. Řekne že nerozhodla a je nestranná. Jinak obžalovaný byl odsouzen pro ublížení na zdravý...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.11.2018 10:09:39
|
| |
Komentář číslo: 8811 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Souhlasím se všemi již předešlými recenzemi. Svědek,požádal na začátku výslechu jestli si může sednout, že je těžký diabetik. A vzápětí vykládal, jak chodí rubat dřevo. Těžký diabetik, který chvíli nepostojí. A paní soudkyni to vůbec nepříjde divné. Takže taky odvolání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.10.2018 11:53:23
|
| |
Komentář číslo: 7151 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.07.2016 11:47:07
|
| |
Komentář číslo: 6717 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,22
Komentář: Hledám všechny poškozené otce souzené Mgr.Monikou Špokovou soud Frýdek Místek U kterých během ze strany soudkyně bylo uplatňováno psychické vydírání, nátlak, výsměch, lhaní, spor ukončen rozsudkem, který absolutně neodpovídal právu a byl zrušen vyšší instancí. Prosím ozvěte se. Děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.02.2016 11:28:27
|
| |
Komentář číslo: 6697 Spisová značka: 10 C 35/ 2015
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nespravedlivá soudkyně, která klidně odsouhlasí do nebe volající zlodějnu. Okradl mne obhájce z FM. Nechal si podepsat plnou moc. Poslala jsem mu zálohu 18.150 Kč. Nikdy se se mnou nesešel, nikdy mne v ničem neobhajoval, nehnul pro mne prstem. Neprovedl jediný právní úkon. Nevrátil mi ani korunu a soudkyni to připadá naprosto v pořádku. Soudce by neměl ochraňovat podvodníky a zloděje. Kam kráčíš česká justice?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.01.2016 03:53:42
|
| |
Komentář číslo: 5432 Spisová značka: Někdo ji kryje pozor
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: Nekorektní, falešná, arogantní, vědomě zkresluje fakta, v soudní síni kumuluje dvě funkce - obhájce toho s kým se domluví a soudce v jedné osobě. Nestrannost je jí vysloveně cizí pokud se jedná o majetek, který je možno zcizit. Fakta pro ni nejsou podstatná. Kraj ji její rozhodnutí obvykle smete se stolu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.10.2014 11:58:13
|
| |