|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Kamil BABUŠEK |
| |
Komentář číslo: 21029 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Dle mně podujatost, jelikož osoba, která mně žalovala (tchán - už jen papírově,i pro manželku otec jen na papíru), měla dlouhodobý osobní vztah se soudkyní na stejném okresku. Každopádně, MUSEL jsem mít obhájce, nechtěl jsem. na co. Já nic neudělal. Po 14 dnech od rozsudku jsem zjistil, že soudce, což celou dobu neudělal a odmítal, mohl kontaktovat banku a ta by jasně potvrdila, že osoba co mně žalovala, od prvopočátku o všem věděla. Je zaznamenán hovor o tom s ním. Snad to nejvyšší soud svrhne
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.05.2024 01:15:48
|
| |
Komentář číslo: 12151 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,21
Komentář: Ze začátku mi připadal rozumný a doufal jsem i spravedlivý. Ale byl to velký omyl. Od začátku měl jasno, jak to bude, důkazy, které by dokázaly nevinu, ho nezajímaly, nechtěl nic slyšet, jen co nejrychleji vše ukončit a rozdat tresty...chápu, že jde o jeho každodenní práci-rutinu, ale rozhoduje o osudu lidí, které svým rozhodnutím může zničit a to mu nedochází, nebo je mu to jedno. Nevím, co je v české justici horší. Soudci by měli nést za svá rozhodnutí plnou zodpovědnost, jinak se nic nezmění.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2021 03:41:16
|
| |
Komentář číslo: 12003 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,08
Komentář: Nejhorší zaujatý soudce kterého znám.zamítá důkazy,arogantní ve všech směrech.a ještě se vysmívá do úst.katastrofa!!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.10.2021 06:36:24
|
| |
Komentář číslo: 4643 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,64
Komentář: Dnes jsem byla svědkem soudního procesu a musím říct, že je pan soudce velmi profesionální a sympatický.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.01.2014 03:44:41
|
| |