HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Olga KYPASTOVÁ     

Soud: Okresní soud Karviná

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Olga KYPASTOVÁ
 
Komentář číslo: 8445                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.62
Komentář: Rozhodnutí paní soudkyně v našem případě jen potvrdilo liknavost a pověst českých soudů. Vydala své rozhodnutí, které skomplikovalo život jak rodičům, tak samotnému na 1/2 roku nezletilého syna. Ten má navíc díky jejímu rozhodnutí velice komplikovanou možnost dodělat SOU, kdy ho přemýsťováním z ústavu do ústavu převádí s oboru do oboru.Svým rozhodnutím nic nevyřešila, jen zkomplikovala danou situaci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.04.2018 10:20:10
 
Komentář číslo: 6663                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.01.2016 07:16:51
 
Komentář číslo: 6625                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.33
Komentář: Špatný vztah k lidem všeobecně, velmi vznětlivá. Pokud někdo dostane paní soudkyni ve věci: zvýšení alimentů, doporučuji zrušit celý soud, nemělo by to smysl. Bývalý manžel dcery pracuje na černo, má sociální podporu, žije si dobře - paní soudkyni rychle obalamutil, že je sociálně slabý a přitom hodný soucitu. Po desíti letech si dcera zažádala o zvýšení alimentů z 1500,- Kč na 3000,- Kč, ale stačila pětistovka navíc. Zamítnuto! Tak nevím? Má smysl něco v tomto dělat? Je to hnůj.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.12.2015 10:44:42
 
Komentář číslo: 6134                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2015 04:40:48
 
Komentář číslo: 6098                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Datum: 30.05.2015 12:36:45
 
Komentář číslo: 5862                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.89
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.03.2015 02:27:15
 
Komentář číslo: 5810                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.75
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.03.2015 01:56:17