HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Šárka HALTUFOVÁ     

Soud: Okresní soud Olomouc

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Šárka HALTUFOVÁ
 
Komentář číslo: 21003                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.05.2024 08:39:39
 
Komentář číslo: 19812                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.02.2024 06:11:02
 
Komentář číslo: 19791                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.01.2024 12:44:47
 
Komentář číslo: 19784                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: soudci, jako je JUDR. Šárka Haltufová, stejně, jako Novák z KS Brno, jako představitelé justice v ČR, dávají jasný signál občanům naší země, že se blížíme ke středověku, protože pokud dávají podmíněné tresty za opakovaná znásilnění nezletilých dětí, pak sdělují veřejnosti, že násilí na ženách a dětech, které by měli jako autority ochraňovat, je vlastně legální! Myslím, že je to velký krok zpátky v rámci ochrany zranitelných osob v tomto státu!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2024 11:47:51
 
Komentář číslo: 19783                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Doufam ze paní Haltufova nemá děti, jestli ano chudáci
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2024 12:54:11
 
Komentář číslo: 19780                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je absurdní a nepochopitelné, jak může soudkyně dát podmínku za opakované znásilnění dítěte. Navíc to to odůvodnit tak, jak je uvedeno v článku: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dalsi-podminka-pribuzny-mel-hlidat-nezletilou-divku-nekolikrat-ji-ale-zneuzil-40458376#dop_ab_variant=1164111&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_med

„...Navíc u poškozené nebyla zjištěna žádná výrazná újma na duševním ani fyzickém zdraví. Trest, který jsme uložili, je proto po
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.01.2024 06:50:31
 
Komentář číslo: 19778                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jakou motivaci máte k udělení podmínky člověku co zničil život dítěti? Jak omezená musíte být, abyste si myslela, že pohlavně zneužité dítě nebude mít žádné psychické následky? Vraťte prosím svůj diplom a začněte dělat jinou profesi. Jste buď vyhořelá, absolutně bez empatie nebo jednoduše blbá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.01.2024 05:40:38
 
Komentář číslo: 14067                Spisová značka: 6T17/2018    
Průměr Hodnocení: 1,9
Komentář: Naprosto neschopná nebo spíše všehoschopná soudkyně. Nerozumím, jak může vykonávat funkci soudce, když ani nezná procesní právo. V minulosti už jednou přeřazena vzhledem ke své vysoké "odbornosti" na opatrovnické věci u okresního soudu v Olomouci, bohužel opět dělá i trestní věci, ačkoliv znalosti, odbornost a výsledky práce jsou opravdu tristní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.05.2023 01:23:29
 
Komentář číslo: 10132                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.05.2019 04:01:55
 
Komentář číslo: 9882                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nejlepší a nejrozumnější soudce jakého znám
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.02.2019 11:15:09
 
Komentář číslo: 8911                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nebudu s k paní soudkine vyjadřovat tady ten člověk by tam neměl být je ne lidská nedůstojna arogantní a hlavně nepřemýšlí i když člověk řekl vše jak to bylo a byli tam další obvinění a vše mě dala do hrnecka není hodná dělat soudnictví je mě s tady toho člověka velmy zle a nikdy ji neodpustím vždy jsem ji bral že je nemocná má podobnou nemoc jak moje máma soucitil jsem s ní ale po tady tom ji přeji takový konec jak mojej matce v samotě sama.na každého se vaří voda a soudce jen jediný boh
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.12.2018 01:41:00
 
Komentář číslo: 8254                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 10.01.2018 02:20:20
 
Komentář číslo: 6732                Spisová značka: 7T74/2014-209    
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 14.02.2016 12:10:07
 
Komentář číslo: 6224                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2015 02:48:41
 
Komentář číslo: 5723                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.02.2015 10:46:37
 
Komentář číslo: 3841                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,82
Komentář: Velice hodná a velmi rozumná paní. Nebýt jí, nevím jak bych dopadl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2013 10:23:40
 
Komentář číslo: 3494                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.01.2013 09:06:30