|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jana MAXIUTOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12168 Spisová značka: 156/2019
Průměr Hodnocení: 1,38
Komentář: Paní soudkyně je absolutně podjatá, zlá, nevyslechne protistranu a ba naopak jen otce a doporučuje pouze terapie, i když se jedná o násilného agresivního opilce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.12.2021 08:56:31
|
| |
Komentář číslo: 11087 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Datum: 18.08.2020 11:55:04
|
| |
Komentář číslo: 10991 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Soudkyně je zlá neobjektivní az bych řekl že to hraniční s podjatosti. Pořádně vyslechne jen jednu stranu a nebere v potaz co je dobre pro dítě. Nechápu jak takový člověk může rozhodovat o osudu dítěte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.07.2020 12:24:16
|
| |
Komentář číslo: 10200 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Soudkyně je zlá neobjektivní az bych řekla že to hraniční s podjatosti. Pořádně vyslechne jen jednu stranu a nebere v potaz co je dobre pro dítě ani přes posudky psychologů a jinych odborníků.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.06.2019 08:07:16
|
| |
Komentář číslo: 8276 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je neobjektivní a zaujatá až to hraničí s pojatostí. Nadržuje žalující straně. Používá nevhodné narážky na žalovanou stranu. Řádně nezkoumá případ kde je pravda.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.01.2018 01:06:38
|
| |
Komentář číslo: 7664 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,56
Komentář: V minulosti prokázáno stranění matce, bez ohledu na dítě. Nezákonně vyloučila veřejnost. Průtahy v řízení spolu s dalšími "odborníky" střídavá péče 3 roky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.03.2017 07:07:41
|
| |
Komentář číslo: 6231 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,89
Komentář: Dle mého názoru není soudkyně objektivní. Je jednostranná a postup řízení dle mě není adekvátní, vzhledem k její pozici
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.07.2015 10:08:03
|
| |