HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Veronika ORNEROVÁ     

Soud: Okresní soud Olomouc

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Veronika ORNEROVÁ
 
Komentář číslo: 11862                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.62
Datum: 09.08.2021 08:03:32
 
Komentář číslo: 11473                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.43
Komentář: Něco tak hroznýho jsem nečekal
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.02.2021 06:19:51
 
Komentář číslo: 11117                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.25
Komentář: Totálně tupá soudkyně, která nedovede pochopit rozdíl mezi obratem firmy a čistými příjmy (např. ignoruje, že by se mohla platit daň z příjmu - a to 2x - tedy 19% daň z příjmu firmy a pak, pokud je nějaký zisk tak 15% z rozděleného zisku. Jakékoli náklady ji nezajímají, jen obrat firmy. Zapomíná, že když si někdo na splátky pořídí nemovitost, která mu generuje nějaký příjem, musí mu nějaké prostředky na splácení zůstat)
Za mě katastrofa, která měla pracovat nanejvýš někde v kolbence u pásu...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.08.2020 12:54:31
 
Komentář číslo: 11006                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.67
Datum: 05.07.2020 10:28:55
 
Komentář číslo: 8994                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně se zabývá mj. rodinným právem a mohu říci, že je to člověk na svém místě. Profesionální, pohotová, spravedlivá, zajímá se o nejlepší zájem dítěte. Rozhodně není pravda, že je předpojatá vůči otcům. V našem případě se na základě předložených důkazů postavila za otce (a samozřejmě i za dítě a jeho zájem). Takže pokud si tady někdo stěžuje na údajnou předpojatost, tak by se měl zamyslet spíše sám nad sebou a jestli není chyba na jeho straně :) Děkujeme, paní soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.01.2019 12:01:40
 
Komentář číslo: 8596                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.57
Datum: 04.07.2018 08:20:57
 
Komentář číslo: 7470                Spisová značka: OP27/2015-304    
Průměr Hodnocení: 2.21
Komentář: Tato soudkyně vynesla rozsudek tak aby žena která měla lví podíl na rozbití manželství svým podváděním manžela vyšla v rozsudku jako lepší přitom to bylo opačně ,tato soudkyně nebrala v potaz ani to že exmanželka přežívala jako žebrák na azyláku a mě mylně nařkla že jsem tyran a já nevím co všechno přitom to bylo v domácnosti opačně ex manželka mě doma urážela jen proto aby uměle vyvolávala hádky sprostě mluvila bez důvodu psychicky se snažila mě deptat jen aby uměle si udělala fajfku na odspodu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.12.2016 02:28:16
 
Komentář číslo: 6871                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.04.2016 04:04:20
 
Komentář číslo: 6394                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.29
Datum: 14.09.2015 02:51:22
 
Komentář číslo: 5688                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: Katastrofálně vůči otcům předpojatá opatrovnická samosoudkyně. Nápadně často spolupracuje s údajnou "znalkyní" Dařílkovou z FNOL, která zvláštně často otce bez důkazů osočuje z manipulací dětí, zatímco na straně matek obhajuje neuvěřitelné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2015 09:59:44
 
Komentář číslo: 5601                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.12.2014 02:54:40
 
Komentář číslo: 5146                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.3
Komentář: Zařadila bych bod 0. Chladná,zaujatá. Nemám slov....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.07.2014 04:17:34
 
Komentář číslo: 3950                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: zaujatá,bez citu, snaží se co nejrychleji zbavit se problému bez ohledu na potřeby dětí,jen aby měla co nejméně práce, neověřuje ústně sdělené důkazy,opravdu se minula povoláním
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2013 08:46:33
 
Komentář číslo: 2685                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: tento clovek se minul povolani
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.04.2012 05:09:49
 
Komentář číslo: 2406                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Necitlivá a nekompetentní rozhodovat o dětech. Nerespektuje jejich práva. Podjatostí se netají a ani ztížnosti advokáta nejsou nic platné.Často vydírá vyhrůžkami, zda budete nebo nebudete souhlasit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2012 09:01:33
 
Komentář číslo: 1939                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Samosoudkyně Veronika Ornerová je nová a zaučuje se.Problém je vtom,že jako samousdkyně není schopná podle zákonu v řízeni jisté věci,prohlédnout papíry a důkazy které jí člověk předloží.Podle zákona a správné samosoudkyně,by měla uvážit vše,co žalobce předloží.Není schopná své kvalifikaci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.09.2011 12:29:14
 
Komentář číslo: 1799                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.08.2011 09:31:50