|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Veronika ORNEROVÁ |
| |
Komentář číslo: 21221 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jak může vůbec takový nekompetentní, nevzdělaný, neschopný a neempatický člověk dělat soudce a rozhodovat o něčem, k čemu nemá kvalifikaci a už vůbec nemá zájem. Chce za každou cenu rychle vyřešit případ a nemá na to. Neověřuje si ústně sdělená tvrzení, jasně dává najevo své sympatie jedné straně. Vysmívá se straně jí měně sympatické, o spravedlnost a napravení věci absolutně nejde, matematicky podprůměrná. Tupá zakomplexovaná soudkyně bez mozku! U soustruhu by byla užitečnější!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.10.2024 06:24:57
|
| |
Komentář číslo: 21125 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: paní soudkyně je velmi empatická a ohleduplná
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.07.2024 03:48:00
|
| |
Komentář číslo: 13856 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Paní soudkyni nestačilo, že tatínek byl již 3 x hospitalizovaný v psychiatrické léčebně stran léčby závislostí ( má jich víc ). Hned týden po rozsudku jsme tatínka překračovali na chodníku. Děkujeme, ani nevím, jak vyjádřit vděk, že chlapci zajistila věčně vyklepaného, úplně na mol zdrogovaného tátu. Na to člověk ani nemusí mít vysokou školu s 20 lety praxe, aby uměl prohlédnout, soudy běžně nařizují toxikologii, ale tady ta paní ne...měla na to přece jen rok : )
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2023 11:06:46
|
| |
Komentář číslo: 12372 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Datum: 16.03.2022 10:26:28
|
| |
Komentář číslo: 11862 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,62
Datum: 09.08.2021 08:03:32
|
| |
Komentář číslo: 11473 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Něco tak hroznýho jsem nečekal
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.02.2021 06:19:51
|
| |
Komentář číslo: 11117 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář: Totálně tupá soudkyně, která nedovede pochopit rozdíl mezi obratem firmy a čistými příjmy (např. ignoruje, že by se mohla platit daň z příjmu - a to 2x - tedy 19% daň z příjmu firmy a pak, pokud je nějaký zisk tak 15% z rozděleného zisku. Jakékoli náklady ji nezajímají, jen obrat firmy. Zapomíná, že když si někdo na splátky pořídí nemovitost, která mu generuje nějaký příjem, musí mu nějaké prostředky na splácení zůstat)
Za mě katastrofa, která měla pracovat nanejvýš někde v kolbence u pásu...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.08.2020 12:54:31
|
| |
Komentář číslo: 11006 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,67
Datum: 05.07.2020 10:28:55
|
| |
Komentář číslo: 8994 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně se zabývá mj. rodinným právem a mohu říci, že je to člověk na svém místě. Profesionální, pohotová, spravedlivá, zajímá se o nejlepší zájem dítěte. Rozhodně není pravda, že je předpojatá vůči otcům. V našem případě se na základě předložených důkazů postavila za otce (a samozřejmě i za dítě a jeho zájem). Takže pokud si tady někdo stěžuje na údajnou předpojatost, tak by se měl zamyslet spíše sám nad sebou a jestli není chyba na jeho straně :) Děkujeme, paní soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.01.2019 12:01:40
|
| |
Komentář číslo: 8596 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,57
Datum: 04.07.2018 08:20:57
|
| |
Komentář číslo: 7470 Spisová značka: OP27/2015-304
Průměr Hodnocení: 2,21
Komentář: Tato soudkyně vynesla rozsudek tak aby žena která měla lví podíl na rozbití manželství svým podváděním manžela vyšla v rozsudku jako lepší přitom to bylo opačně ,tato soudkyně nebrala v potaz ani to že exmanželka přežívala jako žebrák na azyláku a mě mylně nařkla že jsem tyran a já nevím co všechno přitom to bylo v domácnosti opačně ex manželka mě doma urážela jen proto aby uměle vyvolávala hádky sprostě mluvila bez důvodu psychicky se snažila mě deptat jen aby uměle si udělala fajfku na odspodu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.12.2016 02:28:16
|
| |
Komentář číslo: 6871 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.04.2016 04:04:20
|
| |
Komentář číslo: 6394 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Datum: 14.09.2015 02:51:22
|
| |
Komentář číslo: 5688 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,22
Komentář: Katastrofálně vůči otcům předpojatá opatrovnická samosoudkyně. Nápadně často spolupracuje s údajnou "znalkyní" Dařílkovou z FNOL, která zvláštně často otce bez důkazů osočuje z manipulací dětí, zatímco na straně matek obhajuje neuvěřitelné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2015 09:59:44
|
| |
Komentář číslo: 5601 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.12.2014 02:54:40
|
| |
Komentář číslo: 5146 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,3
Komentář: Zařadila bych bod 0. Chladná,zaujatá. Nemám slov....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.07.2014 04:17:34
|
| |
Komentář číslo: 3950 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: zaujatá,bez citu, snaží se co nejrychleji zbavit se problému bez ohledu na potřeby dětí,jen aby měla co nejméně práce, neověřuje ústně sdělené důkazy,opravdu se minula povoláním
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2013 08:46:33
|
| |
Komentář číslo: 2685 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: tento clovek se minul povolani
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.04.2012 05:09:49
|
| |
Komentář číslo: 2406 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Necitlivá a nekompetentní rozhodovat o dětech. Nerespektuje jejich práva. Podjatostí se netají a ani ztížnosti advokáta nejsou nic platné.Často vydírá vyhrůžkami, zda budete nebo nebudete souhlasit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2012 09:01:33
|
| |
Komentář číslo: 1939 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Samosoudkyně Veronika Ornerová je nová a zaučuje se.Problém je vtom,že jako samousdkyně není schopná podle zákonu v řízeni jisté věci,prohlédnout papíry a důkazy které jí člověk předloží.Podle zákona a správné samosoudkyně,by měla uvážit vše,co žalobce předloží.Není schopná své kvalifikaci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.09.2011 12:29:14
|
| |
Komentář číslo: 1799 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.08.2011 09:31:50
|
| |