HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Petr SUŠIL     

Soud: Okresní soud Olomouc

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petr SUŠIL
 
Komentář číslo: 11080                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.23
Komentář: Soud byl bizarní, nejprve pocit zájmu ze strany soudce pak naprosto žádná empatie. Nakonec stejná zkušenost " sporu se nesnaží porozumět, obhajobu nevnímá, nečte, rozsudek má vypracovaný předem podle pokynů. " Díky udání dostal bezúhonný člověk za pěstování léčivky bez dealerství 8 let za mříže. Myslím si že pan Mgr. Sušil by měl někdy zavítat mezi lidi a ověřit si fakta, jaké mají zdravotní a jiné problémy, taky důvody proč dělají tuhle činnost. Chování typického úředníka bez zodpovědnosti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.08.2020 10:16:48
 
Komentář číslo: 8372                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: Soudce si plete soudní spisy, omylem ale bez předsudků pošle obviněného do vězení a pak se opraví a uloží podmínku a dalších jiných věci, myslím si že Mgr.Sušil by byl vhodný na práci koncipienta než na práci soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.03.2018 09:57:55
 
Komentář číslo: 8157                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.11.2017 01:10:21
 
Komentář číslo: 6361                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.09.2015 12:50:35
 
Komentář číslo: 4169                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.08.2013 08:52:43
 
Komentář číslo: 4070                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Máme stejnou zkušenost. Justiční zmetky holt vyrábí
justiční zmetek.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.07.2013 09:29:14
 
Komentář číslo: 4055                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.3
Komentář: sporu se nesnaží porozumět, obhajobu nevnímá, nečte, rozsudek má vypracovaný předem, podle pokynů
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2013 08:57:32