|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Markéta FOCHLEROVÁ |
| |
Komentář číslo: 14074 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Zakomplexovaná, arogantní, sebestředná, nepořádná, nechápavá, , namyšlená soudkyně. Dle mého názoru, by na její jednání mělo být provedeno psychologické vyšetření, neboť na mně tato soudkyně působí naprosto nesvéprávným dojmem, který je podepřen minimem logického myšlení a chápavosti a to v jak mluveném tak i psaném projevu. Její nepřipravenost a vedení soudního řízení hraniční s akceptovatelností takové instituce a soud by se tím měl zabývat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2023 12:09:23
|
| |
Komentář číslo: 13841 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: Už jsem pár soudkyň potkal, dříve na soudě pracovala JUDr Matušková, bohužel je již v důchodě. Byla to žena na správném místě. I přes svůj věk byla spravedlivá, objektivní a zajímalo ji hlavně dítě. Něco takového jako je Markéta Fochkerová se fakt těžko hledá. Nechápu, proč se do justice nedělají psychologické testy. Nikdy by neprošla. Zakomplexovaná,arogantní,sebestředná osoba. Bůh ví,jaké měla dětství, že se takto chová. Kéžby se učila od své kolegyně. Musí být v osobním život nešťastná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2023 02:47:52
|
| |
Komentář číslo: 12210 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: navrat do 50. let minuleho stoleti
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2022 11:06:10
|
| |
Komentář číslo: 10972 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jedním slovem katastrofa!Paní soudkyně je naprosto arogantní člověk, se silně tendenčním formátem vedení soudního řízení. Je sprostá, zaujatá, a tendenční. Celé jednání byla fraška. Paní Mgr. Fochlerová působí jako vyhořelá, emancipovaná a silně zhrzelá žena. Tento člověk nemá co dělat v českém soudnictví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.06.2020 02:00:51
|
| |
Komentář číslo: 10737 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: Ve věci výživného nepokládala za nutné zjišťovat příjmy povinného,vycházela pouze z jeho lží uvedených u jednání, naopak mě si paní soudkyně "vychutnala" do detailu. O výši výživného měla jasno hned od začátku. Vůbec se nezabývala doloženými důkazy ani zákony ČR! Jednoznačně na straně povinného!
NIKDY NEŘÍKEJTE U SOUDU PRAVDU! VYHRÁVÁ TEN, KDO LŽE!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.03.2020 11:33:24
|
| |
Komentář číslo: 10526 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.12.2019 08:07:52
|
| |
Komentář číslo: 10406 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Katastrofa...normálně se mi o ní i po letech zdá...děti bere jako kusovky, úplně jako rohlíky v obchodě - arogantní - NIKDY už se s ní nechci potkat!!! NIKDY!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2019 12:24:30
|
| |
Komentář číslo: 10267 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší soudkyně, kterou sem zažila životě bych ji nechtěla na další soud
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.08.2019 05:51:14
|
| |
Komentář číslo: 10179 Spisová značka: 14 P248/2015
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: „KLAN FOCHLERŮ“, JE OSTUDOU ČESKÉ JUSTICE !!!
INFEKCE, KTERÁ REZONUJE NEDŮVĚRU V ČESKOU JUSTICI V OČÍCH NEZÁVISLÉHO POZOROVATELE - VEŘEJNOSTI -
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.06.2019 10:24:13
|
| |
Komentář číslo: 10163 Spisová značka: 14P248/2015
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Profesní kvalita soudkyně Okresního soudu v Opavě Mgr. Fochlerové, je na stejné úrovni, jako byla profesní kvalita jejího manžela.
Tragické rozsudky, které nevratným způsobem zasahovaly do lidských osudů.
Bez skrupulí a právní odpovědnosti.
Dnes, již bývalého soudce Mgr. Fochlera.
Chvála, panu Bohu, že se o to, někdo movitý postaral.
Většina občanů ČR, žije v naprosté nevědomosti, a v mylných představách o tom, jak „funguje“ soudnictví v ČR.
Ale, jenom do té doby, než se i Vás bude tento pro
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2019 08:54:40
|
| |
Komentář číslo: 10160 Spisová značka: 14P248/2015
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: 100% FEMINISTKA.
Komu není shora dáno, musí se mstít na jiných prostřednictvím dětí.
Význam chovu Jalovic spočívá v užitkovosti, funkce reprodukce, je v tomto případě pomíjivá.
Chov Jalovic tvoří nezbytný spojovací článek.
Podmínkou úspěšného chovu Jalovic, je podmíněn dodržováním zásad, zvolit vyváženou krmnou dávku a technologií ustájení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2019 08:44:32
|
| |
Komentář číslo: 10119 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Soudce, který nám neskutečně pomohl k tomu , aby jsme byli rodina :). Měli jsme s paní soudkyní více než 10 soudních jednání a vždy byl její přístup na místě. Jsem moc ráda, že zrovna tahle paní soudkyně řešila naše problémy a po 5 letech to skončilo nejlíp !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2019 08:39:23
|
| |
Komentář číslo: 8474 Spisová značka: 14P 248/2015
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudce, který je schopen vědomě na základě rozsudku devastovat charakter, povahu,morální hodnoty, a možnost dosažení vzdělání u nezletilého dítěte, je zločinec.Takové jednání a konání, je zvěrstvem, srovnatelným pouze se zločinem - genocídou.
Bohužel, základní principy Českého demokratického právního státu, nejsou schopné ochránit tyto základní zájmy nezletilého, a proto soudci nejsou právně odpovědní za svá rozhodnutí!!!!!!!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.05.2018 05:12:09
|
| |
Komentář číslo: 8109 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyne tam nema co delat.je aroganti,namyslena,dela z lidi blbce a jeste se jim vysmiva.jak pisou jiny dukazy ji nezajimaji a jede si to svoje.ani nepozna kdyz nekdo lze je ji to jedno.doufam ulze tu carodejnici uz nikdy neuvidim
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.10.2017 06:59:49
|
| |
Komentář číslo: 7947 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 20.06.2017 08:26:37
|
| |
Komentář číslo: 7882 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.05.2017 10:10:28
|
| |
Komentář číslo: 7368 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,79
Komentář: Tuto paní bych nechtěl potkat ani na ulici. Už od dveří z ní srší pohrdání nad všemi, má pocit, že vším bude ovládat a ostatní jako by si měli domyslet, co chce právě říct, aby se zbytečně neptali. NEJHORŠÍ SOUDCE V OPAVĚ, KTERÉHO JSEM ZATÍM POTKAL. Spisem se probírá teprve při řízení, měl jsem dojem, že vůbec neví "vo co gou". Žádné otázky, jak už řekli předchozí, přesně věděla, jak bude rozsudek znít. Pokud budete mít možnost, stěžujte si, aspoň zůstanou v Opavě jen ti dobří.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2016 12:29:19
|
| |
Komentář číslo: 7138 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Datum: 21.07.2016 01:18:21
|
| |
Komentář číslo: 7135 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,67
Datum: 20.07.2016 02:21:34
|
| |
Komentář číslo: 6932 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2016 01:09:50
|
| |
Komentář číslo: 6549 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Nemá sklon ke skutečnému řešení problémů. Důkazy ji nezajímají, nepřihlíží k nim, o rozsudku je rozhodnuta již dopředu. Brání nahlížení do spisu před soudním jednáním a přitom si sama důkazy ani nepřečte a teprve při soudním jednání se pak ptá, o co vlastně jde, i když všechno měla ve spise. Arogantní, sebestředná, rozhodně nejedná v zájmu dětí, ty bere jen jako kusy. Chování hulváta. Rozhoduje o něčem, co sama z praxe nezná. Svým rozhodnutím vnáší do životů ještě větší zmatky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.11.2015 01:31:34
|
| |
Komentář číslo: 6370 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,57
Komentář: náladová,ovlivnitelná,povýšená,arogantní,neobjektivní,pánovitá,vysmívá se,záměrně mate,nenechá vypovídat,ale záměrně ruší,přeskakuje,prostě mate,dělá grimasy a vysmívá se stylem,že člověk si připadá jako blbec,i když odpovídá na její otázku,sklon k rutině a stereotypu,nezájem o hlubší vhled a skutečné poznání věci,jde jí jen o"odškrtnout"si další případ a rozhodnou ne dle spravedlnosti ale jak se od ní"očekává"a je to běžné,neověřuje lživé výpovědi,klidně jí můžete lhát,věří jen tomu co samachce
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.09.2015 08:20:31
|
| |
Komentář číslo: 6270 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Včerejší soudní jednání mě vedlo k tomu, abych si o této soudkyni vyhledala reference. Shodují se se všemi, které tady již byly napsány. Neustálé grimasy, koulení očima, vzdychání a urážení - ničeho jiného jsem se od soudkyně nedočkala. Při vyjmenovávání kroužků mých dětí se mi vysmívala do obličeje a jen čekala, kdy se naskytne příležitost absolutně mě ponížit. Arogantní, zlá ženská.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.07.2015 10:15:04
|
| |
Komentář číslo: 5450 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Datum: 30.10.2014 07:35:15
|
| |
Komentář číslo: 5419 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,14
Komentář: Hotová katastrofa ne jen pro otce, ale hlavně pro děti - její rozhodnutí jsou v rozporu s nálezy Ústavního soudu!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.10.2014 06:55:23
|
| |
Komentář číslo: 4999 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,67
Komentář: To je strašné tahle soudkyně! Chudáci děti, kteří jí projdou pod rukama - naštěstí KS vydal zcela jiný rozsudek než tato arogantní baba.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.05.2014 12:42:52
|
| |
Komentář číslo: 4899 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Datum: 09.04.2014 10:33:25
|
| |
Komentář číslo: 4652 Spisová značka: 1656
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Soudkyně Fochlerová je ostudou české justice. Dodnes na ni nemohu zapomenout.Díky ní je v Opavě spravedlnost opravdu slepá. Zlá, arogantní, necitlivá ženská, která rozhoduje o osudech dětí jako by kupovala housky v krámě. Nechápu, proč si zvolila toto povolání. Rozhodně nedoporučuji, bohužel si normální člověk nemá šanci vybírat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.01.2014 09:52:30
|
| |
Komentář číslo: 3691 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,67
Komentář: Mgr. F. je neobjektivní soudkyně. Poté, co advokátka protistrany na mne naházela špínu, Mgr. F. se na mne s opovržením podívala a prohlásila něco nepěkného na mou adresu. Aniž se mne na cokoli zeptala. A nedala mi ani šanci na obhajobu. Když jsem se chtěl k onomu svinstvu vyjádřit, vůbec mě nepustila ke slovu. Dodnes mě štve, že jsem si na ni nestěžoval.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2013 10:30:34
|
| |
Komentář číslo: 3254 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Tohle jsem nečekala, dá se říci, že takoví soudci nahrávají tomu, že člověk je nucen platit si advokáta. A to je tato dáma placena za to, co předváděla z našich daní!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.11.2012 05:51:19
|
| |
Komentář číslo: 190 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,17
Komentář: Žasnu, jak tam může ještě být. Nerad bych se jí dostal do rukou....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.10.2010 08:32:32
|
| |