HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Karel SCHIESSER     

Soud: Okresní soud Opava

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Karel SCHIESSER
 
Komentář číslo: 8714                Spisová značka: 37 C 257/ 2016-103    
Průměr Hodnocení: 2.17
Komentář: Neprofesionální až urážlivé chování soudce k důvodu podání žaloby.Neznalost stavebního zákona.Odstranění mé branky z důvodu možnosti posunutí plotu na můj pozemek chápat jako jednání v dobré víře je hloupost! Za otázkou soudce na žalovaného,zda zná pána xxx,který vůbec nesouvisí s žalobou si jde ledasco domyslet.Navyšování finančních nákladů na důkazní materiál. Člověk který se ničím neproviní(jen nechce být okraden)musí za to platit a platit někomu kdo ho prokazatelně okradl ještě ušlou mzdu !!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2018 03:50:59
 
Komentář číslo: 8373                Spisová značka: 37 C 73/2017    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velmi schopný soudce, který i v průběhu jednání byl schopen si ověřovat důkazy velmi operativně a to i přes odpor žalujících. Obeznámen se spisem byl na takové úrovni, že to působilo dojmem, že jej zná zpaměti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.03.2018 09:51:04