|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Karel SCHIESSER |
| |
Komentář číslo: 18360 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2023 11:41:58
|
| |
Komentář číslo: 10099 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Neprofesionální, již předem naznačil komu bude hrát na ruku a myšlením, že co si to vlastně dovoluji, často s tendenci urážet.Přesně to vystihuje komentář. č.10077.Jeho nadhozené myšlenky byly nelogické,trapné které postrádaly logiku, jenom aby vás zatlačil do kouta s urážkami.Myslím, že takového jednání by se mu nedostalo, mimo soudní síň.U p.soudce je podvodník a zloděj na vyšší úrovni než okradený.To jsem pochopil, když ze mně udělal negramotného.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.04.2019 04:18:58
|
| |
Komentář číslo: 10077 Spisová značka: 37 C 257/2016
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Velice pečlivý soudce,který se stará hlavně o odškodnění člověka,který vás okrade!Jedná se určitě o vysoce inteligentního jedince,který rozhodne aby okradený platil svého zloděje,což normální průměrný člověk nedovede pochopit!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2019 09:06:55
|
| |
Komentář číslo: 8714 Spisová značka: 37 C 257/ 2016-103
Průměr Hodnocení: 2,17
Komentář: Neprofesionální až urážlivé chování soudce k důvodu podání žaloby.Neznalost stavebního zákona.Odstranění mé branky z důvodu možnosti posunutí plotu na můj pozemek chápat jako jednání v dobré víře je hloupost! Za otázkou soudce na žalovaného,zda zná pána xxx,který vůbec nesouvisí s žalobou si jde ledasco domyslet.Navyšování finančních nákladů na důkazní materiál. Člověk který se ničím neproviní(jen nechce být okraden)musí za to platit a platit někomu kdo ho prokazatelně okradl ještě ušlou mzdu !!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2018 03:50:59
|
| |
Komentář číslo: 8373 Spisová značka: 37 C 73/2017
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velmi schopný soudce, který i v průběhu jednání byl schopen si ověřovat důkazy velmi operativně a to i přes odpor žalujících. Obeznámen se spisem byl na takové úrovni, že to působilo dojmem, že jej zná zpaměti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.03.2018 09:51:04
|
| |