HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Kristýna HÁJKOVÁ     

Soud: Okresní soud Přerov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Kristýna HÁJKOVÁ
 
Komentář číslo: 17225                Spisová značka: 23 Cm 147/2022    
Průměr Hodnocení: 9,12
Komentář: Rozuměla problematice, byla flexibilní, žádnou ze stran sporu nepoškodila.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.08.2023 07:02:00
 
Komentář číslo: 10274                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Rozumela problem, vysvetla jejich moznosti, delala co bylo nutna a mozni
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2019 06:00:50
 
Komentář číslo: 9024                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2019 07:21:10
 
Komentář číslo: 9020                Spisová značka: 13C 325/2015    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velmi nespokojena se soudkyni Mgr.Hájková Kristyna,nespravedlivá!vedela ze svedci lzou,videla na vlastni oci a slysela na vlastni usi ze zalobce byl ve spojeni se svymi svedky,kdy je i na vypoved pripravoval na miste soudniho jednani,bylo by vhodne si znovu procist a prostudovat ten nas pripad spis,zamerit se na kazde vyjadreni.Neverim ve spravedlnost soudcu,tímto jsem se presvedcila,ze spravedlnost neexistuje.Tolik padnych argumentu...a takto soudkyne nespravedlive rozhodla,stydte se!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2019 06:33:37
 
Komentář číslo: 7798                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 13.04.2017 11:52:17
 
Komentář číslo: 6183                Spisová značka: 13 EV 447/2011    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Této soudkyni děkuji za perfektně a naprosto trefně odvedenou práci. Nestranná, vždy slušná, přitom rázná. Kéžby takto soudil každý soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.06.2015 09:10:16