HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jan NOVÁK     

Soud: Okresní soud Přerov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jan NOVÁK
 
Komentář číslo: 6934                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.17
Komentář: dle mého chytry clovek,ktery bohužel nejde do dusledku,aby zjistil pravdu a timto se cela kauza stava neřešitelnou a nevyřešenou..pravomoce do rukou patri moudrym a duslednym
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.05.2016 09:24:15
 
Komentář číslo: 5756                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.67
Komentář: Novák=neštěstí justice a to doslova a do písmene.Jednu chvíli jsem nevěděl,jestli zastupuje protistranu,protože právník protistrany se nemusel nijak zvlášt namáhat v obhajobě.Novák to udělal za něho.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2015 02:17:07
 
Komentář číslo: 3788                Spisová značka: 0Nc 1029/2009    
Průměr Hodnocení: 3.38
Komentář: Pokud soudce ustanoví opatrovníka, co má právo jen na "nezbytné právní úkony" a následně tento rozkrádá věci i finance opatrovanců a pan soudce v tom nevidí problém a opatrovnictví ho nezbyví, tak potěš pánbů a zlý pryč. Nadto když má doloženo listinně, že nehradí poplatky které hradit má, a napíše do usnesení že hradí (!), tak nevím nevím, co je to za soudce...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.04.2013 09:48:38
 
Komentář číslo: 3668                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.64
Komentář: Podjatý,jednostraný a hlavně protiřečící.Jak,ale čtu komentář č.1794,tak to buď psal sám Novák,nebo ten co to napsal asi vysadil prášky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2013 01:33:59
 
Komentář číslo: 1794                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Bude-li tento stát mít alespoň 30% takovýchto soudců, budeme mít všichni naději. Tento chytrý,vzdělaný a hlavně moudrý soudce je skutečně spravedlivý a zároveň lidský. Jeho cit k potřebám dětí (soudí opatrovnickou agendu) je neuvěřitelný a lecjaká žena-matka by mu mohla závidět.Navíc sympaticky mate svým mladistvým až chlapeckým vzezřením.Snad by jen mohl být méně shovívavý na ty megery, které soudem pohrdají.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.08.2011 12:58:35
 
Komentář číslo: 229                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Perfektní soudce. Jednoznačně borec.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.10.2010 03:13:42