|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Radka BLAŽKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10492 Spisová značka: 11 P2/2006
Průměr Hodnocení: 2,93
Komentář: Soudkyně žije ve svém světě a je zlá, hloupá a arogantní. Žádný muž v opatrovnickém řízení neujde trestu, jako by se chtěla všem mužům pomstít. Na její postup jsem si stěžoval u předsedkyně soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.11.2019 10:15:22
|
| |
Komentář číslo: 9033 Spisová značka: 30 P A NC 358 / 2018
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Dvojice přišla domluvená na zvýšení alimentů, Blažková "za mě to vydím asi na ..." podstatně vyšší částka. Jste tu v první řadě aby jste se dohodli, souhlasíte s dohodou? Samozřejmě borec neměl na výběr, tak souhlasil s dohodou dle Blažkové. Samozřejmě nic z toho neprotokolováno, takže "DOHODA". Borec tímto ztratil právo na odvolání....Jako veřejnost jsem podal trestní oznámení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.01.2019 04:44:24
|
| |
Komentář číslo: 8698 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,43
Datum: 29.08.2018 11:38:42
|
| |
Komentář číslo: 8362 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář: Paní automaticky bere chlapy jako zmrdy co můžou za rozchod asi podle sebe soudí tebe. Byli jsme s ex domluvení na ali 6500 (při mojí výplatě 20000 čistýho) a 2x do ex ryla,že je to málo ať chce víc a ,že je mojí povinností ještě přispívat,že bych mohl dávat až 9tis. Takže stará se vám pokurví děti vás ve výsledku stojí 10měsíčně a samosoudkyně vám ještě vyhrožuje,že platíte málo.A když se odvoláte jezdíte do OLC kde na vás zase koukají co v Špk máme za blbce soudce.Uklidili ji aby neškodila.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2018 08:21:39
|
| |
Komentář číslo: 7926 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Jednoznačně zaměřená vůči otcům,z otců dělá hajzly a neplatiče, je arogantní, nezná základy účetnictví, absenci znalostí nahrazuje tím, že je sprostá na lidi, bacha na protokolaci !!!, zaznamenává pouze co se jí hodí, aby mohla rozhodnout podle sebe!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.06.2017 07:15:31
|
| |
Komentář číslo: 7923 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,22
Komentář: Všichni slušní tatínci po rozvodu třeste se, tahle paní z vás udělá idiota, bezdomovce a ještě vám znechutí veškeré další snažení ohledně dětí. Pokud se chcete nechat rok ponižovat, šikanovat a nakonec ranou z milosti finančně odrovnat, poznejte to pravé ponížení a nedůstojnost a s chutí k paní soudkyni!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.06.2017 08:54:56
|
| |
Komentář číslo: 7503 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.12.2016 12:30:35
|
| |
Komentář číslo: 5783 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Datum: 22.02.2015 10:45:53
|
| |
Komentář číslo: 4825 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,22
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.03.2014 08:39:31
|
| |
Komentář číslo: 4742 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.02.2014 08:00:38
|
| |