HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Pavlína HAJTMAROVÁ     

Soud: Okresní soud Šumperk

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavlína HAJTMAROVÁ
 
Komentář číslo: 11624                Spisová značka: 4 Nt 2802/2019    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Těžce psychicky nemocná soudkyně, která nemá na postu předsedkyně soudu co dělat.Zločin křivého obvinění policií a Gibsem Olomouc, křivá obžaloba její oblíbenkyní Mgr. Dagmar Seidlovou a křivý znalecký posudek vyhozené lékařky MUDr. Sandoval z Fakultní nemocnice Olomouc, kam byl můj manžel odvlečen, veškerou špínu a korupci kryje senát 55 Krajského soudu, kdy Pavlína Hajtmarová odmítá předložit spis s dovoláním k Nejvyššímu soudu a měla tu drzost zahájit ještě zbavení svéprávnosti mého manžela!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2021 07:10:53
 
Komentář číslo: 10115                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.14
Komentář: Nepříjemná soudkyně. Nezajímají ji předložené důkazy. Není nestranná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2019 09:50:35
 
Komentář číslo: 9881                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.57
Komentář: Soudkyně je nepříjemná, špatné komunikační schopnosti, každého chytá za slovo, na nic víc se nezmůže. Skutečný stav věci ji nezajímá. Nechce, aby byly předloženy objektivní důkazy a argumenty - případ je patrně rozhodnut dříve, než začne hlavní líčení. Vzdělání na úrovni Mgr. - ani rigorozní zkouška (JUDr.), ani doktorát (Ph.D.) - na to, že jde o předsedkyni šumperského soudu, je to dost málo...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.02.2019 01:26:57
 
Komentář číslo: 9880                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.07
Datum: 11.02.2019 12:18:57
 
Komentář číslo: 1426                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.17
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2011 09:17:22