HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Alena HUDCOVÁ     

Soud: Okresní soud Šumperk

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Alena HUDCOVÁ
 
Komentář číslo: 11455                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dost dobře necápu jak může tato osoba stále zastávat funkci ... Jo počkejte my vlastně žijeme v ČR
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.02.2021 11:35:29
 
Komentář číslo: 10694                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.29
Komentář: mě by zajímalo jak dlouho se potáhne neplacení alimentů...od otce Mariana Václavika,nar.3.2.1967,rozsudek dávno vynesen ,ale nic se neděje má smysl vůbec aby se tímto ,,Soud zabýval,,otec se vysmívá soudnictví,a žije si spokojeně/matka podala udání přes policii a nic,ona musí dodržovat postup,nikdose jí neptá zda má syna z čeho živit,šatit,škola atd.,/kde je tu ta spravedlnost!! na straně neplatičů!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.02.2020 12:52:18
 
Komentář číslo: 10627                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tohle je opravdu síla - podívejte se, jak se pracuje na soudě v Šumperku. Pořad : Záhady Josefa Klímy - Název reportáže: Není alkoholička ani narkomanka, přesto přišla o své čerstvě narozené dítě. Odkaz https://www.seznamzpravy.cz/clanek/neni-alkoholicka-ani-narkomanka-presto-prisla-o-sve-cerstve-narozene-dite-86769
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.01.2020 01:37:47
 
Komentář číslo: 10623                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zamysli se nad sebou
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.01.2020 03:15:33
 
Komentář číslo: 10399                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.64
Komentář: znalecé posudky nechává zpracovat vždy, protože je ztoho malá domů. tetušky si navzájem vždy pomáhají, A jako otec zde u této paní nemáte právo ani se jakkoliv vyjádřit. prostě jste otec to je největší špína na Šumpersku co se neumí postarat o dítě....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2019 06:08:34
 
Komentář číslo: 8809                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.10.2018 07:20:29
 
Komentář číslo: 7426                Spisová značka: 2589    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekompetentní.Argumentuje bez základní znalosti věci a za celou dobu své praxe nebyla schopna si potřebné znalosti ověřit.Protahuje neúměrně soudní řízení.Chová se jako bůh.Slovo spravedlnost pro ni nic neznamená.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.11.2016 09:16:40
 
Komentář číslo: 7124                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.44
Komentář: Paní soudkyně se při prvním i druhém soud. řízení jevila i jako spravedliva,ale na konci druhého řízení nevěděla jak dál, tak udělala úhybný manévr a navrhla vypracování soudně znaleckých posudků. To považuji za zbabělost a o snahu nenést tíhu odpovědnosti za své rozhodnutí. Raději nařídila vypracování posudků,které si nikdo z rodičů určitě nepřeje a které budou muset rodiče zaplatit. Soudkyně to na nich celé postaví, nebo k nim nemusí ani přihlédnout. Doporučuji se této soudkyni raději vyhnout
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2016 07:38:34
 
Komentář číslo: 6770                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní Hudcová, prý 3x rozvedená, už jsem sní zažil pár soudů a bez šance pro otce.
Poslední soud se táhl rok a vždy odložen jen kůli úplné blbosti což se pak jen pro důkaz přečetlo závěr žádný, že měl otec pravdu.
A nakonec už nevěděli kudy kam tak znalecké posudky, a to vše zato že jsem chtěl jen vydívat 3 letého syna potom co se matka odstěhovala
na Slovensko, tak mi napařili alimenty 4,5 tis, a dítě smím vydívat 1x za měsíc. Pomůže jen to zveřejnit do TV. HNUS výsměch tohoto státu!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2016 11:02:37
 
Komentář číslo: 6152                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2015 03:55:33
 
Komentář číslo: 5964                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.04.2015 09:33:50
 
Komentář číslo: 5871                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.03.2015 10:30:21
 
Komentář číslo: 5519                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.11.2014 07:31:06
 
Komentář číslo: 5436                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je mi paní soudkyně líto,veškerá negativa s předešlých recenzí jsou bohužel pravdivá.Některý muž jí musel hodně ublížit.Doufám,že se z toho brzy dostane.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2014 12:56:19
 
Komentář číslo: 4988                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Datum: 08.05.2014 08:43:46
 
Komentář číslo: 4954                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.93
Komentář: Matka řekne, že kojí, soudkyně řekne, že je tak krasné když matka kojí má úplně jiný vztah k dítěti což otec nemůže prý nikdy poznat. Ale že matka užívá mariuhanu, dítě už 6 měsíců vůbec nekojí, to už jí nezajímá. A vy jako otec máte právo vidět své 2 leté dítě pak 2 hod odpoledne ve středu a 2 hod v sobotu dopoledne a to vše 1x za 14dni ani né každý týden. Je to výsměch, a hlavně ty její odklady nejméně o měsíc to už pak nemáte zájem ani nic řešit, a na soudě nesmyslené protahování...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.04.2014 08:33:56
 
Komentář číslo: 4794                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.03.2014 09:26:39
 
Komentář číslo: 4438                Spisová značka: 40P 358/2012    
Průměr Hodnocení: 8.75
Komentář: Neměl jsem s paní soudkyní nejmenší problém
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.11.2013 12:30:05
 
Komentář číslo: 4346                Spisová značka: 40nc366 2002    
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: v opatrovnických věcech je typickým příkladem feministické a arogantní krávy, jež ničí sociální vazba dětí k otcům.......zkrátka blbá a navedená morální bahnice
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2013 09:07:49
 
Komentář číslo: 4196                Spisová značka: 40nc3662002    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.08.2013 10:20:01
 
Komentář číslo: 3945                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší soudkyně všech dob. Jednostranný pohled na spor, vyloženě feministka. Otče dřeš se, tak plať více, aby si matka mohla vyskakovat, a Ty pak padni. A znalost účetnictví?? Nezájem o výdaje, jen příjmy jsou pro paní soudkyni důležité. Hnus a ostuda českého soudnictví. A prý matka bude vše nahrazovat láskou a péčí. To by mě zajímalo jak, když to nědělala 10 let.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2013 12:41:15
 
Komentář číslo: 3500                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: jedna z nejhorších soudkyň místního šumperského soudu. Zcela jednoduchý spor protahuje téměř tři roky. Po dvou a půl letech se madam rozhodla pro psychologické a psychiatrické posudky na pětilété dítě, které evidentně dlouhodobě otec zanedbával. Milá dámo tohle vše šlo udělat již v minulosti. Ne až po třech letech, kdy dítě otce prakticky vůbec nezná a nemá k němu žádný vztah. Doufám, že již dlouho soudit nebudete, protože vůbec nevíte, jak ubližujete dětem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.01.2013 12:51:07
 
Komentář číslo: 3129                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Protáhla jednoduché občanskoprávní řízení na 6 let. Bezdůvodně, absurdně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.10.2012 08:05:23
 
Komentář číslo: 2882                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář: Velmi necitlivý přístup ke všem účastníkům řízení. Osočování účastníků (jeden příklad za všechny: Vypadá to, že máte raději zvířata, než lidi). Nemožnost se aktivně bránit či korigovat dané skutečnosti. Feministický přístup, ponižování. Obrovské průtahy - poměrně jasný případ se protáhl na 2 roky!!! Nechápu jak takový člověk může za státní peníze vůbec pracovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.07.2012 12:25:02
 
Komentář číslo: 2739                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.05.2012 11:40:24
 
Komentář číslo: 2602                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.04.2012 09:32:58
 
Komentář číslo: 1516                Spisová značka: P    
Průměr Hodnocení: 2.23
Komentář: Utýrala děti rozsáhlými tahanicemi, sebrala jim všechno. Dodnes nesou následky. Sebrala jim zázemí, rodinu, vše na co byli zvyklí. Sebrala jim život.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2011 08:17:58
 
Komentář číslo: 1252                Spisová značka: 40P96/2007    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bezohledně dítě zavrhla.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2011 03:56:16
 
Komentář číslo: 892                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 03:59:06
 
Komentář číslo: 828                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Její chování, rozhodování a zejména poškozování dětí musí být hodnoceno pravým jménem jako genocida dětí České země. K prokázání toho u soudu v Haagu nám dopomáhej Bůh.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.02.2011 11:30:04
 
Komentář číslo: 808                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.79
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2011 10:03:01
 
Komentář číslo: 636                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.12.2010 04:16:10
 
Komentář číslo: 533                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.10.2010 04:46:53
 
Komentář číslo: 353                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:55:10
 
Komentář číslo: 352                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 10:54:14
 
Komentář číslo: 220                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.10.2010 12:31:47
 
Komentář číslo: 197                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: nejhorší soudkyně v naší justici.Samolibibá, egoitická , neschopna respektu obou stran.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2010 10:05:03
 
Komentář číslo: 137                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.09.2010 02:36:48
 
Komentář číslo: 127                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.46
Komentář: Genocidní přístup, nevyzrálá osobnost, nesoudnost, zaujatost svými zažitými předsudky-podle sebe soudí tebe,diskriminace pohlaví, svobodného názoru a národnosti. Vleklé spory, zamtený přístup k dokazování, základní neznalosti práva, neúnosné protahování věci, nepořádek ve spisových materiálech, vady komunikace při jednání u soudu a se soudy vyšších stupňů. Silná emocionální rozladěnost , pravděpodobná porucha struktury osobnosti. Necitlivost k dětem a jejich potřebám udržet si zdravé vztahy v rodině.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2010 06:03:52