HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Lenka KULHÁNKOVÁ     

Soud: Okresní soud Šumperk

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Lenka KULHÁNKOVÁ
 
Komentář číslo: 11077                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.93
Komentář: Konečně zástupce spravedlnosti. Už jsem přestal věřit, že v naší justici nikdo takový neexistuje. P. soudkyně bezchybně a pečlivě připravena. Smysl pro detaily. Po vyslechnuti každé strany dala prostor k vyjádření druhé strany. Vřele doporučuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.08.2020 10:13:35
 
Komentář číslo: 10271                Spisová značka: 40 P 319/2016    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: TĚŽCE PSYCHICKY NEMOCNÁ SOUDKYNĚ KULHÁNKOVÁ, KTERÁ DOUFÁM, ŽE BRZY BUDE VE VAZBĚ NEBO V DETENČNÍM ÚSTAVU, STEJNĚ JAKO NADŘÍZENÍ SOUDCI, KTEŘÍ JI DLOUHODOBĚ KRYJÍ V TRESTNÉ ČINNOSTI - PEČENKA, NOVÁK, BROŽOVÁ, NÁRODNÍ CENTRÁLA PROTI ORGANIZOVANÉMU ZLOČINU MI PÍSEMNĚ SDĚLILA, PODÁVEJTE PROTI TĚMTO SOUDCŮM ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTI !!! AŤ TENTO HYENISMUS A BESTIÁLNOST JE ZASTAVENA !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.08.2019 06:04:32
 
Komentář číslo: 9896                Spisová značka: 40 P 33/2015    
Průměr Hodnocení: 2.67
Komentář: Paní soudkyně,dle mé dvojí zkušenosti jedná více emotivně než profesionálně.Pokud se jí nedostane naprosto přesných odpovědí, poměrně snadno jednání skolouzává k téměř emotivním výlevům a šikanózním praktikám. Poprvé,když jsem volil naprosto otevřené jednání a pravdivé,co nejpřesnější odpovědí,jsem byl v závěru v nařčen z podávání nepravdivých daňových přiznání.V druhém případě jsem odpovídal stručné s odkazováním se,na dodané podklady. Opět špatně, z mé strany. Není vhodné oponovat či odporovat
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2019 10:59:57
 
Komentář číslo: 8513                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.67
Komentář: Souhlasím s předchozím komentářem č. 8448. Prosím všechny, kdo máte podobnou zkušenost, ozvěte se na: jirigoldman@post.cz
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.05.2018 11:01:56
 
Komentář číslo: 8448                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně měla být již v roce 2016 kárně stíhaná, neskutečně poškozuje ženy a nezletilé děti, vynášení ze spisu pravidelností, šikanozní předběžná opatření na základě podvodů a lží, absolutní likvidace a pokud je někdo chytřejší než ona pomůže jí předsedkyně a místopředsedkyně soudu, které kryjí její nezákonné jednání, aby nebyla tato soudkyně potrestaná. Já už ji řeším na místně nepříslušném státním zastupitelství a doporučuji to všem, kteří se mi ozývali po zveřejnění novinového článku.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.04.2018 05:45:21
 
Komentář číslo: 8365                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.17
Komentář: Jsem advokát. Seznámil jsem se s rozsudkem, vydaným soudkyní Lenkou Kulhánkovou. Nezastupuji ani jednu stranu - rozsudek mi byl poskytnut jako příklad brilantní aplikace práva. S tím souhlasím. Tato soudkyně má, respektive by měla mít, před sebou velkou budoucnost. Kromě skvělého uchopení právní materie též cit pro detail, připravenost a znalost spisu, pečlivost, snaha o skutečně objektivní a vyvážené rozhodnutí. Hodnocení v číslech podávám jen na základě rozsudku, osobně jsem nebyl přítomen.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2018 03:46:44