HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jana ŠVAŇHALOVÁ     

Soud: Okresní soud Šumperk

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jana ŠVAŇHALOVÁ
 
Komentář číslo: 10913                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 04.06.2020 01:23:25
 
Komentář číslo: 10903                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jestli si někdo věří v nezávislost soudce, tak toto je exemplární případ pravého opaku. Něco takového jste v životě neviděli, jako je tato stará nenávistná hloupá justiční prasnice, která si na soudce jen hraje, ale už dopředu jedná tak, aby Vás odsoudila podle přání (obžaloby) žalobce (prokurátora). Když nejsou žádné důkazy, tak si je sprostě vymyslí. Ano, opravdu takto jedná a než soudce připomíná v soudní síni pravou ruku žalobce a to vše za min. 150.000,- Kč měsíčně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.06.2020 01:22:20
 
Komentář číslo: 10478                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Tato paní není žádný soudce, ale lidský odpad ! Měla být už dávno zavřená za všechny ty zvěrstva a zničené životy na nevinných! Obžalovaný je pro ni vinný, aniž by si ho vyslechla! Ke svědkům se chová jako ke kamarádům, pokud svědčí proti obžalovanému! Absolutně nechápu, jak taková tupá ovce může být v "právním státě" soudce! Ona nehledá spravedlnost, ale způsob, jak obžalovaného shledat vinným! Bohužel s tím nikdo nechce nic dělat, protože tomuto státu takový bordel vyhovuje!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.11.2019 10:56:28
 
Komentář číslo: 10422                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ta stará kurva ještě soudí? Taky jsem měl tu čest ji poznat "jako obžalovaný" Ještě štěstí, že odvolání u Krajského soudu v Olomouci dostal jeden z nejlepších soudců v této republice JUDr Bohuslav Mierva. A ty Švaňhalová se běž podívat do Olomouce na svého kolegy jak se má soudce chovat a rozhodovat. Kde to žijeme? Stará, protivná semetrika tady beztrestně likviduje životy obyčejným lidem a my se zmůžeme akorát tady na ni psát negativní hodnocení. Proč se sem nepodívá občas její nadřízený?Hnus!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.11.2019 01:14:26
 
Komentář číslo: 10266                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: TATO SOUDKYNĚ JE OBYČEJNÁ JUSTIČNÍ ŠPÍNA, KTERÉ JE BLBA, JAK DALEKO VIDÍ !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.08.2019 02:08:25
 
Komentář číslo: 10146                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: TATO JUSTIČNÍ SEMETRIKA JE TYPICKÝM PŘÍKLADEM HLOUPOSTI, NEVZDĚLANOSTI A PODJATOSTI!ROZHODUJE PŘESNĚ TAK, JAK JI TO NAŘÍDÍ STÁTNÍ ZÁSTUPCE! VŠECHNY DŮKAZY IGNORUJE, AKCEPTUJE JEN DŮKAZY, KTERÉ SVĚDČÍ PRO VINU!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.05.2019 02:37:25
 
Komentář číslo: 10098                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: STARÁ JUSTIČNÍ ŠPÍNA !!!!!!!!!!!!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.04.2019 09:58:57
 
Komentář číslo: 8723                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Absolutně nejhorší soudce na tomto soudě, vůbec právu nerozumí, má otřesné chování vůči obžalovaným, s prokurátory je jedna ruka. Nesoudí podle zákona, ale podle nějakých svých absurdních domněnek, prostě katastrofa !!! Kdo by ji chtěl poděkovat, tak v paneláku v Temenici na ul. Zahradní 33 !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.09.2018 02:14:57
 
Komentář číslo: 8718                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: PODJATÁ STARÁ SOUDNÍ SEMETRIKA, KTERÁ ODSUZUJE LIDI NA OBJEDNÁVKU !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.09.2018 01:14:21
 
Komentář číslo: 8098                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato stará justiční svině ze Šumperka je jen nastrčená tupá loutka, která na objednávku likviduje nevinné lidi ve vykonstruovaných soudních procesech. Ničemu nerozumí a co ji neřeknou, tak neudělá. Pokud jste v roli obžalovaného nemáte u ni žádnou šanci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2017 06:00:20
 
Komentář číslo: 6990                Spisová značka: 2T 134/2015, 2T 122/    
Průměr Hodnocení: 2.43
Komentář: Straní obžalovaným, poškození ji nezajímají.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.05.2016 09:00:59
 
Komentář číslo: 6921                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.04.2016 03:52:06
 
Komentář číslo: 6252                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.29
Datum: 14.07.2015 03:32:00
 
Komentář číslo: 5892                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7
Datum: 25.03.2015 05:38:24
 
Komentář číslo: 5559                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.12.2014 04:05:03
 
Komentář číslo: 2945                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.91
Komentář: Tato soudkyně katastrofa . Svědka umí vyslechnout zdlouhavě , usmívá se . K obhajově žalovaného nic nechce slyšet - to mě nezajímá
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.08.2012 05:17:20