|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Ing.JUDr. Radomír CÁB |
| |
Komentář číslo: 7110 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,57
Komentář: JE TO BOREC A DŘÍČ . CZ
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2016 01:54:44
|
| |
Komentář číslo: 2524 Spisová značka: 9C/266/2008
Průměr Hodnocení: 9,33
Komentář: Dne 10.2.2012 toto řízení je zatíženo procesní vadou, spočívající ve vadě v zastoupení žalovaného, když žalovaný nebyl v soudním řízení řádně zastoupen. Mgr. Gnida neměl způsobilost být účastníkem řízení. Plná moc, kterou vydala starostka Othová je v tuto chvíli neplatná, neboť nyní je starostka Táborská.Mgr. Gnida rovněž překročil své pravomoce při zadávání znaleckého posudku. V souladu se zákonem o obcích si měl tento mimořádný výdaj nechat schválit radou či zastupitelstvem města.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.03.2012 05:14:18
|
| |