|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Miroslav FERÁK |
| |
Komentář číslo: 20994 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,93
Datum: 01.05.2024 01:03:11
|
| |
Komentář číslo: 15127 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,93
Datum: 11.06.2023 06:40:57
|
| |
Komentář číslo: 13916 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 02.03.2023 02:40:18
|
| |
Komentář číslo: 12147 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 26.11.2021 07:49:55
|
| |
Komentář číslo: 12142 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 24.11.2021 10:32:41
|
| |
Komentář číslo: 11073 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: „Bývalý“ komunista – asi platí, že není nic takového jako bývalý komunista? Takže, proč vstoupil? – z přesvědčení? – z prospěchářství? Asi chtěl dělat kariéru kdysi, ale bez velkých výčitek ji dělá i dnes v pozici soudce. – Jaké asi jsou mentální procesy „bývalého“ komunisty… Jednou komunista, vždycky komunista?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.08.2020 09:37:37
|
| |
Komentář číslo: 10370 Spisová značka: 26 Cdo 2307/2018
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ústavní soud (II. ÚS 4235/18) konstatoval, že tento soudce porušil právo stěžovatelky na svobodné jednání podle čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod ve spojení se zásadou pacta sunt servanda plynoucí z čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny. Rozhodnutí soudce Ústavní soud proto zrušil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.10.2019 06:56:59
|
| |
Komentář číslo: 8775 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Souhlasím,že tento senát Ferák,Brzobohatá,Dýšková jsou snad jediný, kdo na Nejvyšším soudu jsou a rozhodují, jak se jim chce a jak se vyspí.Hanba jim.Neví co je to spravedlnost a lidská práva.Nedělají dobré jméno Nejvyššímu soudu,měli by z nejvyššího soudu zmizet.Upírají lidem práva na spravedlivý proces.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.10.2018 08:33:54
|
| |
Komentář číslo: 8601 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Není schopný k posuzování věcí, buď má symptom vyhořelostí, nebo v pracovní době se nudí a potom spláchne ze stolu ... Čekatel výplatní pásky a dobírky.. Mizerný soudce, který poškozuje SPRAVEDLNOST
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2018 08:58:32
|
| |
Komentář číslo: 7991 Spisová značka: NS 26 Cdo 4567/2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Senát Ferák+Brzobohatá+Dýšková, který jako jediný řeší v ČR dovolání ve věcech SVJ, svými rozhodnutími upírá právo na soudní přezkum rozhodnutí shromáždění SVJ a podporuje tím nezákonnost v SVJ, neboť dle jejich názoru pro vyslovení neplatnosti rozhodnutí shromáždění SVJ se použije § 1209 NOZ a nikoli § 258 a násl. NOZ, což však tvrdí důvodová zpráva k NOZ. Díky těmto soudcům jsou SVJ státem ve státě, kde právo neplatí a stanovy a zákony se nemusí dodržovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2017 10:58:41
|
| |