|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Karel KONDR |
| |
Komentář číslo: 12654 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,55
Komentář: Komunistický soudce, který již dávno měl dělat něco, kde by nemohl škodit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.09.2022 10:31:58
|
| |
Komentář číslo: 12618 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Příkladná ukázka soudce minulého režimu. Vůbec žádný zájem o nejlepší zájem dětí. Odvolával jsi se s poukázáním na pravdu a dokázáním špatného rozhodnutí soudu, tak tě potrestáme, třeba i existenčně. Nebezpečný soudce, zaujatý, zahleděný do své moci, líný zaobírat se skutečnostmi a pravdou. Převrací důkazy jak se mu zlíbí. Další ukázka zvůle zkažených lidí...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2022 10:42:16
|
| |
Komentář číslo: 10542 Spisová značka: č. j. 20 Co 270/2019
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudce lže, neboť úmyslné porušení soudního rozhodnutí nepovažuje za nic závažného. Spravedlnost pro něj dle mého názoru nemá žádný význam, rozhoduje mechanicky, bez logiky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2019 10:11:01
|
| |
Komentář číslo: 8670 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Zaujatý, evidentně nečetl celou historii spisu, osobní výpady tzv. "mimo protokol". Během půl hodiny rozhodl, dal slovo pouze jedné ze stran!!!! Jestli toto byl spravedlivý soud, tak opravdu ztrácím víru v poctivost české justice!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.08.2018 04:00:13
|
| |
Komentář číslo: 7845 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.05.2017 07:40:06
|
| |
Komentář číslo: 5945 Spisová značka: 20 Co 595/2013
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Absolutně podjatý, nepřipouští důkazy druhé strany a ještě důkazy převrátí tak, jak se mu to hodí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.04.2015 07:15:20
|
| |
Komentář číslo: 1091 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 11:26:10
|
| |
Komentář číslo: 1012 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,29
Komentář: když to nejde, musí si strany pomoci i jinak.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:47:00
|
| |