HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Monika MARČIŠINOVÁ     

Soud: Krajský soud Hradec Králové

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Monika MARČIŠINOVÁ
 
Komentář číslo: 7341                Spisová značka: KSHK 45 INS 6406/201    
Průměr Hodnocení: 2.93
Komentář: Raději bez komentáře, ale rád podám svědectví o tom, že malý podniketel a občan u ní nemá absolutně šanci. Když velcí se spojí proti právu v právním státu, ona je jejich součástí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2016 06:32:28
 
Komentář číslo: 2823                Spisová značka: St 14/2012    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Stížnost na nevhodné slovní projevy soudkyně při jednání vyřídila místopředsedkyně soudu jako neprokazatelnou. Protože z protokolu nic takového nevyplývá. Aha. Již od r. 2009 by se jednání měla nahrávat, ale nenahrávají. Znamená to, že se soudkyně může na kohokoliv v jednací síni, kdo jí není sympatický, libovolně obořit, při vyhlašování rozhodnutí může nevhodně (štítivě) slovně komentovat pro ní zavázná rozhodnutí Ústavního a vrchního soudu, která se jí nechce respektovat, a nic se jí nestane.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2012 08:30:08
 
Komentář číslo: 2638                Spisová značka: 45 Cm 4/2009    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Při jednání dne 3.4.2012 soudkyně projevila pohoršené překvapení, že jsem přítomen jednání jako veřejnost a proč. Pohoršeně chtěla vědět kdo jsem, jestli mám nějakou souvislost s tímto řízením, že prý "tady jsme u soudu a soud by měl vědět, kdo a proč je přítomen jednání". Přitom ale soudkyně ani zapisovatelka nebyly označeny povinnými jmenovkami před svými místy, jak přikazuje § 11 odst. 2 jednacího řádu. Kombinace hlouposti a zbytečně povýšeného, arogantního chování.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2012 06:46:32
 
Komentář číslo: 1492                Spisová značka: č.j.:45 K 66/2000    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Byl jsem okraden, vždy budu v tomto státě jen okraden a jsem zhnusen celým soudnictvím. Pravda dostala další ránu a já ani nečekal, že to může být jinak. Ještě že to jsou jen peníze.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.04.2011 04:48:54
 
Komentář číslo: 1286                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: formální vedení sporů, někdy velmi podivně vedených
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2011 09:47:57
 
Komentář číslo: 1153                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 01:38:40
 
Komentář číslo: 1115                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: opravdu moc smutné
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 11:41:52
 
Komentář číslo: 723                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.11
Komentář: Konkurzní soudce - hradecký Berka...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.01.2011 11:21:47