|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Vladimíra VENTLUKOVÁ Ph.D. |
| |
Komentář číslo: 12581 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Po rok a půl trvajícím rozvodu, kdy paní soudkyně vyřkla rozsudek, který se velmi klonil k panu žalovanému, se stalo to, co jsem celý proces opakovala, a to, že se o děti nestará a nebude. Rozsudek padl a od té doby si děti nevyzvedl. Nikdy. Žádný dárek, žádný zájem. Paní soudkyně by měla začít být nestranná a procesům se víc věnovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.08.2022 02:35:34
|
| |
Komentář číslo: 10976 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Po rok trvajícím sporu o svěření syna do péče, paní soudkyně rozhodla naprosto proti posudku znalce, doporučení poradny i OSPOD a svěřila syna do plné péče matky, která mne pouze učelovým tvrzeními "obrala" o možnost být otcem a jedinée o co jí je výživné ... Paní soudkyně ve mne vzbuzuje myšlenky na doby dávno minulé, myslel jsem si, že něco podobného není v dnešní době možné. Oduvodnění rozsudku je výsměch celému právnímu systému... Odvolávám se a zvažuji podnět o ombudsmanovi...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2020 01:54:49
|
| |
Komentář číslo: 10489 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.11.2019 02:14:12
|
| |
Komentář číslo: 10373 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Komentář: Myslim si ze pani soudkyne by mela přestat s alkoholem a řešit doopravdy problemy
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.10.2019 07:31:07
|
| |
Komentář číslo: 10331 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,23
Komentář: Kde přišla k tomu Ph.D. a za co jej ve skutečnosti dostala?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2019 06:22:21
|
| |
Komentář číslo: 8926 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kdyby šly dát nuly, tak bych je dal.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.12.2018 10:25:23
|
| |
Komentář číslo: 7837 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.04.2017 06:55:40
|
| |
Komentář číslo: 6634 Spisová značka: 0P274-2009
Průměr Hodnocení: 2,12
Komentář: Krajský soud zrušil její předběžné opatření v č.j. 0P274-2009 jako rozhodnutí mimo zákon, které nic neřeší. 11 měsíců se nic nedělo a pak soudkyně vydala rozsudek se stejným zněním.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2016 07:23:42
|
| |
Komentář číslo: 6339 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.08.2015 12:05:32
|
| |
Komentář číslo: 737 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Datum: 13.01.2011 04:36:04
|
| |