HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jana PROFOUSOVÁ     

Soud: Okresní soud Chrudim

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jana PROFOUSOVÁ
 
Komentář číslo: 12447                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: arogantní, jízlivá, afektovaná, přerušuje řečníka, psycho paní co v soudní síni nemá co dělat, ostuda soudu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.05.2022 05:12:03
 
Komentář číslo: 8382                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.03.2018 01:28:43
 
Komentář číslo: 6782                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Rádoby paní soudkyně je asi muži neblaze poznamenaná. Podle vlastní zkušeností v kauze žena muž neobjektivně řeší soudní spory i po předložení důkazů. Stačí jen když se žena nezná k zmiňovaným důkazům a soudkyně to považuje za nevěrohodné. To jde asi o ten zmiňovaný soudní stát.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2016 09:03:03
 
Komentář číslo: 3706                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Objektivita paní soudkyně jsou zcela scestné, její odborná způsobilost absolutně nedostatečná a názory by se daly trestně stíhat jako propagace komunismu. Pokud by každý soudce měl být jako ona, zlatě v Africe a né v demokratické společnosti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2013 09:23:29
 
Komentář číslo: 3669                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lituji všechny, co s ní přijdou do styku...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2013 01:18:25
 
Komentář číslo: 931                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:00:30
 
Komentář číslo: 546                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.11.2010 04:01:50