HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Leona POPLEROVÁ     

Soud: Okresní soud Pardubice

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Leona POPLEROVÁ
 
Komentář číslo: 11406                Spisová značka: 18 C 241/2020-66    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Rozsudek této "soudce" jistě bude patřit ke zlatým hřebům MS Pardubice. V průběhu soudního jednání se ze "soudce" stala žalobce, kdy bez uzardění tvrdila, že povinnosti vlastníka je "šetřit" na základě ZoVB! Když ji žalovaný upozornil na jim prokázané údaje v písemném vyjádření, tvářila se, že neumí číst ani počítat!
Rozsudek k záležitosti v roce 2012 vynesla na základě zákona 79/2012 Sb. (NOZ), i když jeho účinnost nastala až o dva roky později od 1.1.2014! Ať žije Leona!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2021 03:32:33
 
Komentář číslo: 4340                Spisová značka: 18 C 204/2008    
Průměr Hodnocení: 2.88
Komentář: Naprosto neuvěřitelná diletantskost, neznalost základních přírodních dějů. Rozhoduje technický spor a byl ji KS vrácen, pro katastrofální vedení, vybrala znalce, který by měl být za svoji činnost žalován. Na žalovaného doslova řvala, přestala, až když si jednání začal natáčet. Vysloveně nadržuje žalobci. Odmítá argumenty žalovaného a je vysloveně ironická. Přehlíží, či odmítá připustit dokazování důkazů předložených žalobcem. S advokátem žalobce se otevřeně kamarádsky vybavuje, pro převahu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.09.2013 12:14:38
 
Komentář číslo: 2989                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.71
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.08.2012 03:49:12
 
Komentář číslo: 1644                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.71
Komentář: Přísná,chápavá a spravedlivá,skvělý přístup k hendikepovaným
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.06.2011 09:24:54
 
Komentář číslo: 937                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:04:56