HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Petr ŠIMEČEK     

Soud: Okresní soud Pardubice

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Petr ŠIMEČEK
 
Komentář číslo: 11295                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.25
Komentář: přísný k oběma stranám v zájmu dítěte a dosažení výsledku. Kauzu projednával důkladně ve snaze poznat max.informací, aby mohl rozhodnout dle faktů. Výborný soudce na svém místě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.11.2020 05:07:10
 
Komentář číslo: 7977                Spisová značka: 14P71/2016    
Průměr Hodnocení: 9.1
Komentář: Vynikajici rozsudek z ktereho i jini pravnici cerpaji
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.07.2017 05:05:12
 
Komentář číslo: 6146                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Špatný soudce. Na péči o rodinu nemá co dělat. Na účastníky neurvalý až zlý.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.06.2015 02:41:19
 
Komentář číslo: 2119                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: přístup není pěkný
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2011 10:48:24
 
Komentář číslo: 1340                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.03.2011 03:32:37
 
Komentář číslo: 889                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 03:52:44
 
Komentář číslo: 863                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 12:38:53
 
Komentář číslo: 862                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 23.02.2011 12:37:40
 
Komentář číslo: 790                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.12
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.02.2011 09:06:29
 
Komentář číslo: 662                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2010 03:09:27
 
Komentář číslo: 360                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:57:38
 
Komentář číslo: 359                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:57:03
 
Komentář číslo: 358                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.79
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:56:25
 
Komentář číslo: 357                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: oduvodneni je sama citace, ale argumenty chybi, soudi dle vyspani
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:55:55
 
Komentář číslo: 356                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:54:49