HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jan ŠLOSAR     

Soud: Okresní soud Pardubice

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jan ŠLOSAR
 
Komentář číslo: 11334                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Celkem dobrý soudce,není arogantní,slušně vystupuje,relativně schovivavi v rozsudcích,ale má jednu velkou vadu,nepouští se do video důkazních materiálu,a dovolí si o pravdivé vypovedi říci že je absurdní a účelová a tím se stává falešný a nedůvěryhodny.Podporuje svým jednáním trestnou činnost pravých pachatelů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.12.2020 12:52:38
 
Komentář číslo: 2050                Spisová značka: 22 T 62/2011    
Průměr Hodnocení: 6.71
Komentář: Mgr. Jan Šlosar je soudce, který bere zřetel na důkazy a je spravedlivý v rozhodování trestu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2011 01:37:24
 
Komentář číslo: 1242                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.21
Komentář: nema pro ti němu nic ale nebere zřetel na dukazi a řekne že nabil přesvedčení a přitom dukazi ukazujou praví opak toho ...nevim proč to děla ale jedno vím jistě měl bi rezignovat nebo abi ho nekdo vyhodil zakon bi měl platit i pro takové lidi
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2011 09:31:20
 
Komentář číslo: 921                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 09:30:21