HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Radovan FEJKEL     

Soud: Okresní soud Ústí nad Orlicí

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Radovan FEJKEL
 
Komentář číslo: 11903                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Měl jsem tu čest si s panem soudcem pohovořit telefonicky a musím konstatovat,že se jedná o velice chytrého,milého a rozumného člověka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2021 08:54:59
 
Komentář číslo: 6885                Spisová značka: EXE 2526/11-70    
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář: Pan soudce Fejkel soudí naší exekuci čj.: EXE 2526/11-70, která je neoprávněná na základě předložených důkazů. Soudce nebere v potaz prokazatelné důkazy v náš prospěch, jako kdyby neexistovaly. Proto podáváme stížnost na Ministerstvo spravedlnosti a protikorupční linku, neboť se domníváme, že kromě podjatosti soudce (nechce přiznat své chyby a nebere v potaz nové důkazy) se celá situace jeví naprosto podezřele z pohledu možného přijetí úplatku ze strany oprávněného (D&S GROU
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.04.2016 06:19:34
 
Komentář číslo: 985                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,17
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:31:37