HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Marek CIGÁNEK     

Soud: Krajský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Marek CIGÁNEK
 
Komentář číslo: 19626                Spisová značka: 21 Cdo 2770/2022    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudce se postavil na stranu zosobněného zla, lží a intrik zcela nedůvěryhodné osoby - Mileny Medkové (nar. 1961). Věděl, že se dopustila přestupku - psala neetické ANONYMY a pronásledovala žalobkyni za účelem profesní likvidace (potvrzeno kriminalistickou expertizou ručního písma). Soudce přesto kvitoval zmanipulovaný zn. posudek s logickými vadami. Podána ústavní stížnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2024 09:32:09
 
Komentář číslo: 7284                Spisová značka: 44 Co 405/2016-M565    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Konečně se našel soudce, který pochopil skutečnosti, kterými jsme museli čelit nepokrevní babičce!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2016 10:49:59
 
Komentář číslo: 4982                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.05.2014 08:33:42
 
Komentář číslo: 3533                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,17
Datum: 06.02.2013 02:24:39