|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Pavel HOLZBAUER |
| |
Komentář číslo: 15099 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Rad se sam posloucha,urazi,nenecha druheho nic vysvetlit.Pokud se ozvete,tak Vas vykazuje ze soudni sine.Ze spisu pouziva jen to co se mu hodi.Mohla jsem mluvit ani ne 10 minut,jelikoz asi spechal domu.Podle me prisel uz rozhodnuty.Zkratka za hodinu rozhodl,to pocitam i dobu v ktere overovali totoznost a diktovali zpravu z drivejsich spisu plus cekaci doba na vyneseni rozsudku.Zkratka hlavne ze si muze odskrtnout dalsi pripad.Opravdu soudce za vsechny penize i zadarmo by byl drahej.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.05.2023 06:41:51
|
| |
Komentář číslo: 12416 Spisová značka: halabalA
Průměr Hodnocení: 2,86
Datum: 11.04.2022 03:24:34
|
| |
Komentář číslo: 10693 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,17
Komentář: Byl jsem velmi překvapen, že se v našem soudním systému můžeme setkat s něčím takovým, co předvádí pan Holzbauer.
Je to velmi typická ukázka arogance moci a pocitu, že nemusí nic vědět, protože je mu všechno jasné. Jeho argument v opatrovnictví byl "protože takhle se to běžně dělá". Takový stroj na děrné štítky, kam zadáte veličiny a on vám řekne, jak se to běžně dělá. Bez empatie a vhledu vůči dětem, s deklarovaným nezájmem o děti samotné. Jde jen o formu, obsah až na posledním místě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.02.2020 10:23:01
|
| |
Komentář číslo: 8869 Spisová značka: č. j. 16 Co 337/2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bohužel nemohu hodnotit jinak.Soudce, který mění své rozhodnutí nedělá dobře svoji práci. Dvojčatům z Brna(7 let) nedal žádnou šanci, prý na ně zkušení soudní znalci nemají čas. Oslava arogance.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2018 08:44:44
|
| |
Komentář číslo: 8320 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Naprosto bezvadný soudce,poprvé za 3 roky co se soudím jej opravdu zajímal zájem nezletilé osoby. Škoda,že justice nemá takových lidí více.
Přeji panu soudci pevné zdraví,dlouhý život a hodně spravedlivých rozsudků.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.02.2018 08:14:46
|
| |
Komentář číslo: 7718 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,43
Datum: 18.03.2017 03:39:29
|
| |
Komentář číslo: 5220 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto bezcharakterní soudce, který si ze zákonů dělá trhací kalendář, jeho rozhodnutí nemají v zákonech oporu, pohrdá také nálezy Ústavního soudu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2014 12:11:05
|
| |