HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Petr KOVANIČ     

Soud: Krajský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Petr KOVANIČ
 
Komentář číslo: 11599                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4,12
Komentář: Exterémě rychlé spory. Ovšem proto, že se prakticky o ničem nesoudí a pan soudce přijde na jednání s hotovým rozsudkem. Proto ta četnost kdy mu odvolací soud téměř vše vrací zpět. Arogance spolená s neznalostí.. Pravdou je, že se snaží hledat spravedlnost, ale následně na úkor práv druhé strany..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2021 08:36:07
 
Komentář číslo: 2550                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zahájení řízení – Řízení je zahájeno okamžikem, kdy soudu došel návrh na zahájení řízení (žaloba). Pan místopředseda soudu je přesvědčen , že soudní řízení je zahájeno až v druhém řízení jež je vyděleném a přečíslovaném (stále stejná věc a stejní účastníci). V odpovědích na stížnost si zcela arogantně plete žalovaného a žalujícího. Je to naprostá neúcta k právům člověka. Měl by si uvědomit , že zde jedná ve správní věci nikoliv jako soudce kde je vázám pouze právním názorem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.03.2012 07:06:10